notícias
Tsunami's no rarity in US due to earthquakes: Impact & locations
2024-12-06
Tsunami warnings are not an unfamiliar sight along the West coast. In many areas, warning sirens and signs serve as a terrifying alert for coastal residents, indicating that a wall of water might be approaching. However, it's important to note that tsunamis can strike anywhere along the U.S. coastline, whether it be in the West or the East.

Thursdays Tsunami Alerts in California

On Thursday, people in the northern part of California received tsunami alerts shortly after a 7.0 earthquake hit just off the coast of Humboldt county at 10:44 a.m. The notices advised residents that a tsunami could arrive along the coast starting near Fort Bragg at 11:10 a.m. local time and move along the northern California and southern Oregon coasts, reaching San Francisco at 12:10. Residents within the affected zone were urged to move off the water and beach and evacuate inland beyond tsunami hazard zones. Roadways closest to the epicenter were filled with people driving away from the coast.Tsunamis occur when an underwater earthquake rapidly displaces a large amount of water, creating a large, long wave that gains intensity as it crosses the ocean. When it reaches land, it can cause extremely high waves that can travel far inland and cause significant damage.The word "tsunami" comes from the Japanese for "harbor wave." They are particularly dangerous in harbors where the water can become trapped and compressed, resulting in higher waves. In 1964, a massive 9.2 magnitude earthquake in Alaska led to a tsunami in Crescent City, California five hours later. The quake's epicenter was 1,600 miles from the town, and the resulting wave reached nearly 21 feet, killing 11 people and destroying 29 city blocks.

Previous Tsunami Warnings in the San Francisco Bay Area

The last tsunami warning in the San Francisco Bay Area followed a 9.1 earthquake in Tohoku, Japan in March 2011, which sparked a major nuclear accident at the Fukushima-Daiichi nuclear power plant. In January 2022, a tsunami advisory occurred in the Bay Area region after the Hunga Tonga volcano erupted, causing a tsunami and deadly waves that killed four people and injured others on the island of Tonga.Prior to Thursday's quake in Northern California, the last comparable 7.0 magnitude quake occurred in June 2005 just off the coast northwest of Eureka, prompting a tsunami warning. Researcher Amy Williamson from the University of California, Berkeley's Seismology Lab said that such events can happen. She added that those who experienced Thursday's earthquake were "very fortunate" as it occurred so far offshore.Between 1850 and 2004, 51 credible tsunamis were recorded in San Francisco Bay. Only two of these generated damage - the 1960 Chile earthquake and the 1964 Alaska earthquake, which generated waves of almost 4 feet at the San Francisco Presidio.

The Entire West Coast is at Risk

California is not the only part of the United States at risk for tsunamis. The entire West coast, from California to Oregon, Washington state, and Alaska, faces significant hazards from dangerous waves. All four West coastal states are located on significant offshore or nearshore earthquake fault lines, any of which could trigger an underwater earthquake and tsunami.

Small Tsunami Risk on the East Coast

The East and Gulf coasts generally are not at risk for earthquake-caused tsunamis as they do not have major fault lines running under their coastal areas. However, if there is a huge earthquake across the Atlantic, tsunamis can occur. In 1755, a tsunamis recorded along the eastern coast of North America may have been linked to a massive earthquake that struck the Portuguese capital city. The quake likely registered between a magnitude 8.5 and 9.0 and leveled Lisbon. The wave it generated might have reached the Newfoundland town of Bonavista, with a wave height of up to six feet. The same earthquake must have caused at least some waves in Colonial America, although none were recorded. A model shows the wave reaching the East coast about eight hours after the earthquake.Small tsunamis can also be caused by intense coastal storms, known as meteotsunami. These are not caused by underwater earthquakes or landslides but by metrological conditions. In 2018, a large-scale squall line of severe thunderstorms from Western Pennsylvania to southern New England to Maryland created weather-induced wave activity that generated a small meteotsunami along the coastline. However, the danger was minimal as the wave heights were only between 4.3 and 2.3 inches.
O diretor do Serviço Secreto e o congressista texano trocaram gritos em audiência na Câmara
2024-12-06
Na quarta-feira, no听证会 parlamentar, o diretor executivo do Serviço Secreto e um congressista republicano do Texas entraram em um confronto de gritos sobre a presença do diretor executivo em uma foto oficial durante um cerimônia de lembrança em Nova York no dia 11 de setembro. O representante Pat Fallon, republicano do Texas, acusou o diretor executivo do Serviço Secreto, Ronald L. Rowe Jr., de estar fora do lugar na foto em conjunto com o presidente Biden e outros, sugerindo que não é a função do diretor do Serviço Secreto estar no centro de um evento assim. "Não invoque o 11 de setembro para fins políticos", gritou Rowe em relação a Fallon. Rowe disse que ele respondeu pessoalmente aos ataques no World Trade Center. Ele disse que estava em Nova York no dia 11 deste ano "para mostrar respeito aos membros do Serviço Secreto que morreram". Dois membros do Serviço Secreto morreram nos ataques. Fallon gritou de volta: "Você sabe por que estava lá? Porque você queria ser visível. Porque você está fazendo uma audição para essa agência", para se tornar o diretor permanente. Fallon disse que a presença de Rowe ali prejudicou a segurança do presidente e do vice-presidente. "Você está fora de linha", gritou Rowe em volta a Fallon. Fallon insinuou que estava ecoando as preocupações que membros da agência lhes haviam transmitido de que Rowe não estava agindo no melhor interesse do serviço enquanto tentava ser nomeado seu próximo diretor. O presidente eleito Donald J. Trump não indicou quem é a sua escolha para dirigir o Serviço Secreto, uma agência que tem estado sob fogo por meses depois que um assassino potencial atirou no ouvido do Trump durante uma rally de campanha em Pensilvânia no dia 13 de julho, um episódio que o serviço reconheceu como a sua mais significativa falha operacional em décadas. O diretor executivo estava prestando testemunho na quarta-feira sobre as medidas que a agência tem tomado desde então para corrigir alguns dos problemas identificados nas várias revisões subsequentes desse dia. Fallon é um membro da especial tarefa da Casa encarregada de revisar o que deu errado. A tarefa planeja liberar seus achados publicamente em breve. Um porta-voz do Serviço Secreto, Anthony Guglielmi, disse que Rowe foi convidado para o serviço de memória esse ano para homenagear as vítimas. "Todos os funcionários de detalhe estavam presentes e tinham acesso completo aos seus protegidos durante o memorial", disse Guglielmi em uma declaração. Rowe assumiu a direção da agência quando sua diretora anterior, Kimberly A. Cheatle, renunciou após o assassinato tentado do Trump.

Importância do Conflito

Este conflito entre o diretor executivo do Serviço Secreto e o congressista republicano é de grande importância, pois reflete questões críticas sobre a atuação e a posição do Serviço Secreto em eventos de importância histórica, como o 11 de setembro. Ele também mostra as tensões políticas e a disputa por posições de liderança na agência. Isso tem um impacto significativo no funcionamento e na imagem do Serviço Secreto.

Perspectiva do Diretor Executivo

O diretor executivo, Ronald L. Rowe Jr., acreditava que sua presença na cerimônia de lembrança era um ato de respeito aos membros do Serviço Secreto que perderam suas vidas nos ataques do 11 de setembro. Ele acreditava que estava fazendo o que era certo, mostrando seu amor e reconhecimento pelos heróis do Serviço Secreto. Ele também se defendeu contra as acusações de Fallon, afirmando que estava agindo na melhor maneira possível para o serviço. Ele disse que estava trabalhando duro para corrigir as falhas identificadas e garantir a segurança futura.

Perspectiva do Congressista

O congressista Pat Fallon, por outro lado, acreditava que a presença do diretor executivo na cerimônia era uma atuação fora do lugar e que poderia prejudicar a segurança do presidente e do vice-presidente. Ele acreditava que o diretor executivo estava tentando se destacar e agir de forma polêmica para alcançar seu objetivo de se tornar o diretor permanente. Ele também expressou suas preocupações sobre a atuação do Serviço Secreto nos últimos meses e a necessidade de uma revisão mais aprofundada.

Consequências do Conflito

Este conflito teve consequências significativas para o Serviço Secreto e para a política americana. Ele levou à discussão pública sobre a atuação do Serviço Secreto e sobre a relação entre o serviço e a política. Isso também gerou dúvidas sobre a liderança do Serviço Secreto e sobre a capacidade do serviço de lidar com situações críticas. Além disso, ele levou à atenção pública para as questões de segurança e a importância da proteção dos presidentes.
See More
Biden Discusses Blanket Pardons to Prevent Trump's Retribution
2024-12-06
O White House tem suspeitas de que o presidente-eleito Donald J. Trump, ao escolher guerreiros partidários para cargos de fiscalização jurídica de alto nível, indica que ele vai perseguir vingança contra seus inimigos percebidos. Já a equipe do presidente Biden está debatendo se ele deve conceder pardões genéricos a uma multidão de inimigos do presidente-eleito Trump para os proteger da "retribuição" que ele ameaçou após assumir o cargo. Essa discussão, que já foi relatada pela Politico, está principalmente no nível de equipe, embora o próprio Biden tenha falado sobre isso com membros altos da equipe. A ideia seria prevenirivamente conceder clemência executiva a uma lista de funcionários governamentais atuais e ex- para quaisquer possíveis crimes ao longo de vários anos, evitando que o próximo presidente seguiu com suas promessas de reprisas. Os funcionários do White House não acreditam que os destinatários possam ter cometido crimes, mas ficaram cada vez mais preocupados com as escolhas de Trump para cargos na Justiça. Mesmo uma investigação que não resultar em cargos pode demorar meses ou anos, custando a esses indivíduos centenas de milhares de dólares em custos legais e prejudicando suas perspectivas profissionais.

A Debata sobre Pardões e a Perspectiva do Biden

Presidente Trump e as Seleções de Guerreiros Partidários

O presidente-eleito Donald J. Trump escolheu guerreiros partidários para cargos de fiscalização jurídica de alto nível, o que levanta suspeitas de que ele vai perseguir vingança contra seus inimigos. Essas escolhas mostram uma tendência de retaliação partidária, o que pode ter consequências significativas para a justiça no país.

As pessoas que estão familiarizadas com a discussão acreditam que Trump quer seguir com suas promessas de reprisas, mesmo que os destinatários possam não ter cometido crimes. Isso pode levar a investigações prolongadas que custam muito dinheiro e prejudicam as carreiras.

A escolha de guerreiros partidários também pode afetar a imagem da justiça no país, mostrando que ela pode ser influenciada por fatores partidários. Isso pode levar a uma perda de confiança na justiça e na administração.

A Debata sobre Pardões no Time do Biden

A equipe do presidente Biden está debatendo se ele deve conceder pardões genéricos a uma multidão de inimigos do presidente-eleito Trump. Essa discussão é baseada na preocupação de que Trump possa perseguir vingança após assumir o cargo.

O presidente Biden já pardono seu filho Hunter para evitar que ele vá para a prisão por cargos de arma e imposto. Essa ação pode ser vista como um precedente para a concessão de pardões genéricos.

A discussão sobre pardões é complexa e envolve vários fatores, incluindo a legalidade, a política e a moral. A equipe do Biden precisa considerar todos esses fatores antes de tomar uma decisão.

O Escopo e a Importância dos Pardões

Os pardões são uma poderosa ferramenta que pode ter um impacto significativo na vida de muitas pessoas. A concessão de pardões genéricos pode proteger uma multidão de funcionários governamentais da retribuição de um presidente sucessor.

Desde a era do Watergate, nenhum presidente emitiu pardões massivos de funcionários governamentais por medo de que um sucessor os prosecute por vindicatividade partidária. Isso mostra a importância da discussão sobre pardões no momento atual.

A concessão de pardões também pode ter um impacto na imagem da justiça e na confiança na administração. É importante que a decisão seja tomada com cuidado e baseada em evidências.

See More