journalfront

notícias

Um forte terremoto atingiu a costa norte da Califórnia; Aviso de tsunami cancelado

2024-12-05

Um forte terremoto agitou o Norte da Califórnia na madrugada de quarta-feira, levando as autoridades a emitir um raro aviso de tsunami. Esse aviso foi posteriormente levantado.

Importância do Evento

É estimado que mais de um milhão de pessoas moram perto o suficiente do terremoto para terem se sentido seu impacto. Isso levou a algumas evacuações, mostrando a importância de estar preparados para eventos naturais desses tipos.

O relato da corresponsal da CBS News, Danya Bacchus, traz as últimas informações sobre o evento, ajudando a manter a comunidade informada.

Impacto na Comunidade

Essa tremenda ocorrência tem afetado diretamente a vida da população na região. Muitos foram surpreendidos pela força do terremoto e tiveram que lidar com as consequências imediatas.

As autoridades estão trabalhando em conjunto para garantir a segurança e a estabilidade da região, enquanto a comunidade começa a reconstruir e se adaptar aos efeitos do terremoto.

Preparação para Futuros Eventos

Este evento serve como um lembrete da importância de estar preparado para possíveis tsunamis e terremotos. A comunidade deve ter planos de evacuação e conhecimento sobre como se comportar em situações dessas.

Os governos locais e a Federação estão trabalhando em programas de educação e preparação para minimizar os danos futuros e proteger a população.

Na quarta-feira, a ex-reportera da Washington Post, Taylor Lorenz, reforçou firmemente seus comentários surpreendentes que pareciam celebrar o supostamente alvo da morte do CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson. Um vídeo assustador lançado na quarta-feira mostrou Thompson sendo atirado e morto a curta distância enquanto estava fora do Hilton Hotel no meio da Manhã de Manhattan, Nova York. O suspeito ainda está em liberdade.

"A Reportera e seu Atitude Controversa em Relação ao CEO Morto"

Quem era o Brian Thompson, CEO da UnitedHealthcare?

O CEO da UnitedHealthcare, Brian Thompson, foi atingido e morto no meio da Manhã de Manhattan na quarta-feira. (Foto de Crédito: Businesswire | NYPD Crimestoppers)Após sofrer retórica por seu post sobre executivos mortos, Lorenz se defendeu em comentários para o Fox News Digital e, em seguida, em um longo discurso publicado no seu Substack no dia seguinte.Em um post intitulado "Por que 'nós' queremos que os executivos da segurança morram", Lorenz negou que estivesse chamando para o assassinato de mais executivos de alto nível antes de parecer justificar seus comentários severos do dia anterior."Deixe-me ser super claro: meu post usa um 'nós' coletivo e está explicando o sentimento público. Não sou eu pessoalmente dizendo 'Eu quero que esses executivos morram e portanto devemos os matar'," disse Lorenz. "Estou explicando que milhares de americanos (inclusive eu) estão fed up com nosso sistema de saúde barárico e as pessoas no topo que arrecadam milhões enquanto infligem dor, sofrimento e morte a milhões de pessoas inocentes."Ela continuou: "Se você assistiu a um parente morrer porque um conglomerado de seguros negou seu tratamento de salvamento como uma medida de redução de custos, sim, é natural desejar que as pessoas que governam tais conglomerados sofriam o mesmo destino."O post também apresentou o meme de uma imagem alegre de uma estrela sorridente e balões com o texto "CEO DOWN."

Taylor Lorenz reforçou seus comentários severos desejando que os executivos da segurança sofrissem retribuição por negarem reclamações médicas.

"As pessoas têm ódio muito justificado pelos CEOs das companhias de seguros porque esses executivos são responsáveis por uma quantidade infindável de morte e sofrimento. Eu acho que é bom chamar a atenção para esse sistema quebrado e as pessoas no poder que o permitem. Novamente, não para que possam ser assassinados, mas para que possamos mudar o sistema e começar a responsabilizar as pessoas no poder por suas ações," seu post prosseguiu.Lorenz argumentou que, embora algum comentário online tenha ido muito longe e promovido violência, a mídia falhou em examinar "a crueldade sistêmica do nosso sistema de saúde" que motivou esses sentimentos.Ela continuou retuitando posts na mídia social comparando Thompson a um assassino em massa na quarta-feira.

Taylor Lorenz sofreu críticas por seus posts na mídia social que pareciam justificar comentários desejando que os executivos da segurança sofressem.

"Brian Thompson matou mais cidadãos americanos do que todo assassino serial combinado, mas porque ele fez dinheiro com isso, a mídia o considerou um empresário bem-sucedido e um cidadão moralmente em pé. " Um post lido.Lorenz saiu da Washington Post em outubro e lançou seu User Magazine Substack. A escritora da esquerda longe também teve uma estágio no New York Times e tem se envolvido em várias controvérsias na internet ao longo dos anos.Conhecida por seus temores extremos do COVID-19, ela virou vira na semana passada quando se preocupou que as pessoas não usassem máscaras em 2024 estivessem "roedores no ar."

Na noite de quarta-feira, a Casa bloqueou a liberação de um relatório prejudicial do Comitê de Ética sobre o ex-representante Matt Gaetz, republicano do Florida. Os republicanos votaram para ocultá-lo, uma medida esperada que torna menos provável que os materiais sejam feitos públicos. Os republicanos se agruparam para rejeitar duas resoluções praticamente idênticas escritas pelos democratas que teriam forçado a liberação do relatório sobre a investigação de longo prazo do painel de ética sobre alegações de condutas sexuais indecentes e uso de drogas ilícitas pelo ex-congressista. Eles fizeram isso movendo a referência de ambas as medidas de volta ao comitê, que até agora se recusou a fazer públicos suas conclusões. A votação na primeira resolução foi 206 a 198, quase inteiramente ao longo das linhas partidárias, com quase todos os republicanos votando para bloquear a liberação do relatório e os democratas votando para o fazer público. A votação na segunda medida, que incluía linguagem sobre a preservação dos registros, mas também exigia sua liberação, foi 204 a 198, também quase inteiramente ao longo das linhas partidárias. Apenas um republicano, o representante Tom McClintock do California, se alinhou com os democratas. Os democratas continuaram a pressionar pela liberação do relatório de ética, mesmo que o Gaetz tenha se desligado do Congresso e se tenha retirado como escolha do presidente-eleito Donald J. Trump para o attorney general, pelo menos em parte porque o relatório de ética estava complicando seu processo de confirmação. O presidente da Câmara, Mike Johnson, disse que, uma vez que o Gaetz não é mais um membro do Congresso em exercício, a liberação do relatório estabeleceria um mau precedente na Câmara e pediu ao comitê liderado pelos republicanos que não divulgasse seus achados. Os democratas argumentaram que ocultar o relatório estava escondendo alegações credíveis de condutas sexuais indecentes. "Nenhum local de trabalho permitiria que essas informações fossem encobridas simplesmente porque alguém se desligou do cargo", disse o representante Sean Casten, do Illinois, que liderou a iniciativa de liberar o relatório, para a ABC News. O Gaetz negou todas as alegações. O líder da maioria na Câmara, Steve Scalise do Louisiana, chamou a questão da liberação do relatório de "inutíl" uma vez que o Gaetz se desligou. "O membro referenciado na resolução tem, de fato, se desligado da Câmara dos Representantes; portanto, a questão é inútil", disse o representante Steve Scalise do Louisiana, líder da maioria na Câmara, na tarde de quarta-feira, movendo a referência da resolução de volta ao comitê. Desde 2021, o Comitê de Ética da Câmara tem estado investigando alegações sobre o Gaetz. Aquela ano, ele abriu uma inquiri sobre alegações de condutas sexuais indecentes, bem como alegações de que o Gaetz utilizou registros de identificação estaduais de forma inadequada, convertido fundos de campanha para uso pessoal, aceitou presentes impermissíveis de acordo com as regras da Câmara e compartilhado imagens ou vídeos inadequados na sala da Câmara, entre outras transgressões. O secreto e bipartisan comitê se reuniu mais cedo na quarta-feira por quase três horas para discutir o relatório, mas todos os seus membros ficaram mum enquanto saíam da reunião. Após a sessão, o comitê emitiu uma declaração sucinta dizendo que "reuniu-se hoje para discutir a questão do representante Matt Gaetz. O comitê continua discutindo a questão. Não haverá mais declarações além das previstas pelas regras do comitê e da Câmara."