As far as the realm of congressional interactions goes, the gathering of Elon Musk and Vivek Ramaswamy with Republicans stood out for its remarkable efficiency. These business magnates, entrusted by President-elect Donald J. Trump with the task of creating a federal government that emphasizes "more efficiency and less bureaucracy" - the Department of Government Efficiency, or DOGE - made their way to Capitol Hill on Thursday. They engaged in a series of sit-downs with lawmakers, which culminated in an afternoon session accessible to all congressional Republicans.

"Musk and Ramaswamy's Efficiency Mission on Capitol Hill"

Elon Musk's Introductory Remarks

Elon Musk took the stage and delivered roughly a minute of introductory remarks. His presence seemed to symbolize the potential for change and streamlining in a room filled with officials often known for their long-windedness. He subtly hinted at his talent for efficiency without revealing specific details about his plans for finding spending cuts. It was as if he was showcasing a new era of governance, one that values brevity and effectiveness.During this brief moment, he left the audience intrigued and eager to hear more about his vision for the government. His words carried a weight that suggested he was ready to make a significant impact on the way the federal government operates.

Vivek Ramaswamy's Introductory Remarks

Vivek Ramaswamy also stepped forward and presented his introductory remarks. His delivery was just as concise, emphasizing the urgency of addressing the ballooning of both the government and its $36 trillion debt. He painted a vivid picture of the challenges facing the nation and how their efforts could lead to a more sustainable and efficient future.Ramaswamy's words were met with nods of agreement from the lawmakers in the room. It was clear that he had captured their attention and sparked a sense of shared purpose. His message resonated with those who have long been advocating for a downsized federal government.

Lawmakers' Suggestions

After the moguls' introductory remarks, the microphones were passed to the lawmakers. Eager to contribute to the cause of downsizing the government, they enthusiastically lined up to offer suggestions of government agencies and programs to slash.Some lawmakers focused on specific departments that they believed were bloated and in need of immediate attention. Others proposed reforms in areas such as procurement and administrative processes. The room was filled with a sense of excitement as ideas flowed freely, each one holding the potential to bring about significant change.This exchange between the moguls and the lawmakers demonstrated the power of collaboration and the shared goal of creating a more efficient and effective federal government. It was a moment that held great promise for the future of the nation.

Anthem Blue Cross Blue Shield, uma importante empresa de seguro saúde, decidiu não implementar uma nova política que limitava a cobertura de anestesia durante cirurgias em vários estados dos EUA. Essa decisão gerou muita discussão e críticas, e agora veja como isso afetou diferentes partes.

Descubra como a Anthem Blue Cross Blue Shield mudou sua política de anestesia

O início da polêmica

Anthem Blue Cross Blue Shield anunciou na data 1 de novembro que iria estabelecer limites temporais pré-determinados para o tempo que os pacientes ficariam sob anestesia durante uma cirurgia ou procedimento. Após atingir o limite de tempo, as serviços de anestesia do paciente não seriam cobertos. No entanto, a empresa afirmou que essa atualização não mudaria as exigências de codificação padrão da indústria nem a fórmula de anestesia da American Society of Anesthesiologists (ASA).

Essa proposta gerou imediatamente críticas, inclusive de legisladores e da ASA, que publicaram um comunicado no dia 14 de novembro, pedindo à Anthem que "reversasse a proposta imediatamente". A ASA destacou que os anestesiologistas fornecem cuidado individualizado a cada paciente, avaliando cuidadosamente a saúde do paciente antes da cirurgia, olhando para as doenças e condições médicas existentes para determinar os recursos e a especialização médica necessários, atendendo ao paciente durante todo o procedimento, resolvendo complicações inesperadas que podem surgir ou prolongar a duração da cirurgia e trabalhando para garantir que o paciente esteja confortável durante a recuperação. O limite de tempo estabelecido era arbitrário.

O governo do New York, sob a liderança do governador Kathy Hochul, expressou seu indignado após a divulgação da proposta. Em uma declaração emitida na quarta-feira, Hochul disse que a Anthem estava planejando retirar a cobertura de anestesia de novos yorkinos que tinham que subir a anestesia para cirurgias. "Ontem à noite, compartilhei meu indignado com um plano da Anthem para retirar a cobertura de novos yorkinos que tinham que subir a anestesia para cirurgias", disse Hochul na declaração, segundo a ABC News. "Nós pressionamos a Anthem para mudar de curso e hoje eles vão anunciar um reverso completo dessa política equivocada."

A decisão final

Na quinta-feira, 5 de dezembro, a Anthem informou ao PEOPLE que a nova política não iria entrar em vigor. "Há uma informação muito amplamente difundida sobre uma atualização de nossa política de anestesia. Como resultado, decidimos não prosseguir com essa mudança na política", disse a empresa em um comunicado. "Para deixar claro, nunca foi e nunca será a política da Anthem Blue Cross Blue Shield não pagar por serviços de anestesia médicamente necessários." A empresa acrescentou que a proposta de atualização era apenas para clarificar a adequação da anestesia de acordo com as orientações clínicas bem estabelecidas.

O comptroller da Connecticut, Sean Scanlon, escreveu em um post no X na quarta-feira que estava "alegre" após a Anthem anunciar que a política não existiria mais. "Após ouvir da gente em todo o estado sobre essa política preocupante, meu escritório se comunicou com a Anthem e estou feliz em compartilhar que essa política não vai mais entrar em vigor aqui na Connecticut", escreveu.

A Anthem afirmou que a mudança era parte de um esforço para tornar o cuidado de saúde mais acessível e parar o excesso de cobrança por anestesia, conforme a CNN. Originalmente, a mudança deveria entrar em vigor em 1 de fevereiro de 2025.