O White House tem suspeitas de que o presidente-eleito Donald J. Trump, ao escolher guerreiros partidários para cargos de fiscalização jurídica de alto nível, indica que ele vai perseguir vingança contra seus inimigos percebidos. Já a equipe do presidente Biden está debatendo se ele deve conceder pardões genéricos a uma multidão de inimigos do presidente-eleito Trump para os proteger da "retribuição" que ele ameaçou após assumir o cargo. Essa discussão, que já foi relatada pela Politico, está principalmente no nível de equipe, embora o próprio Biden tenha falado sobre isso com membros altos da equipe. A ideia seria prevenirivamente conceder clemência executiva a uma lista de funcionários governamentais atuais e ex- para quaisquer possíveis crimes ao longo de vários anos, evitando que o próximo presidente seguiu com suas promessas de reprisas. Os funcionários do White House não acreditam que os destinatários possam ter cometido crimes, mas ficaram cada vez mais preocupados com as escolhas de Trump para cargos na Justiça. Mesmo uma investigação que não resultar em cargos pode demorar meses ou anos, custando a esses indivíduos centenas de milhares de dólares em custos legais e prejudicando suas perspectivas profissionais.

A Debata sobre Pardões e a Perspectiva do Biden

Presidente Trump e as Seleções de Guerreiros Partidários

O presidente-eleito Donald J. Trump escolheu guerreiros partidários para cargos de fiscalização jurídica de alto nível, o que levanta suspeitas de que ele vai perseguir vingança contra seus inimigos. Essas escolhas mostram uma tendência de retaliação partidária, o que pode ter consequências significativas para a justiça no país.

As pessoas que estão familiarizadas com a discussão acreditam que Trump quer seguir com suas promessas de reprisas, mesmo que os destinatários possam não ter cometido crimes. Isso pode levar a investigações prolongadas que custam muito dinheiro e prejudicam as carreiras.

A escolha de guerreiros partidários também pode afetar a imagem da justiça no país, mostrando que ela pode ser influenciada por fatores partidários. Isso pode levar a uma perda de confiança na justiça e na administração.

A Debata sobre Pardões no Time do Biden

A equipe do presidente Biden está debatendo se ele deve conceder pardões genéricos a uma multidão de inimigos do presidente-eleito Trump. Essa discussão é baseada na preocupação de que Trump possa perseguir vingança após assumir o cargo.

O presidente Biden já pardono seu filho Hunter para evitar que ele vá para a prisão por cargos de arma e imposto. Essa ação pode ser vista como um precedente para a concessão de pardões genéricos.

A discussão sobre pardões é complexa e envolve vários fatores, incluindo a legalidade, a política e a moral. A equipe do Biden precisa considerar todos esses fatores antes de tomar uma decisão.

O Escopo e a Importância dos Pardões

Os pardões são uma poderosa ferramenta que pode ter um impacto significativo na vida de muitas pessoas. A concessão de pardões genéricos pode proteger uma multidão de funcionários governamentais da retribuição de um presidente sucessor.

Desde a era do Watergate, nenhum presidente emitiu pardões massivos de funcionários governamentais por medo de que um sucessor os prosecute por vindicatividade partidária. Isso mostra a importância da discussão sobre pardões no momento atual.

A concessão de pardões também pode ter um impacto na imagem da justiça e na confiança na administração. É importante que a decisão seja tomada com cuidado e baseada em evidências.

Na quarta-feira, na Câmara dos Representantes, ocorreu uma briga intensa entre um legislador da região de North Texas e o chefe temporário do Serviço Secreto. A disputa envolveu o representante Pat Fallon (R-Frisco) e o diretor temporário do Serviço Secreto, Ronald Rowe. Esta disputa teve lugar durante um hearing na Câmara sobre o fracasso do Serviço Secreto em prevenir o assassinato tentado de Donald Trump.

"Uma batalha na Câmara: Fallon e Rowe no Serviço Secreto"

O Questionamento de Fallon

Fallon questionou Rowe sobre o seu papel na proteção do então-candidato Trump, do presidente Joe Biden e da vice-presidente Kamala Harris durante um cerimônia de lembrança do 11 de setembro. Ele acusou Rowe de ter tomado um lugar ao lado dos líderes quando não estava diretamente responsável por proteger-los. "Eu acho que foi um projeto de vanidade. Eu acho que ele estava fazendo uma audição para o trabalho", exclamou Fallon.

A Contestação de Rowe

Rowe argumentou que estava no evento para mostrar respeito aos membros do Serviço Secreto que morreram no 11 de setembro. "Oh. Isso é uma bagunça", respondeu Fallon. "Não invoque o 11 de setembro para fins políticos", disse Rowe.

Promessas de Rowe

Antes dessa disputa, Rowe prometeu responsabilidade no Serviço Secreto e reconheceu seus fracassos no ano passado. Ele disse que o trabalho prévio antes da palestra de Trump em Butler, Pensilvânia, não atendeu aos padrões da agência. Desde então, a agência começou a fornecer mais agentes para as detalhes de proteção e a expandir o uso de drones.