O caso do julgamento criminal de Daniel Penny pela morte de Jordan Neely se tornou um novo ponto de flash na cultura, evidenciando profundas divisões na forma como os americanos visualizam questões de raça, crime e saúde mental nos Estados Unidos. Um júri da cidade de Nova York achou não culpado a Penny, um ex-marinheiro, por matar o homem sem-teto Neely no metrô no ano passado, após o colocá-lo em um chokehold por cerca de seis minutos. Os advogados de Penny argumentaram que ele não tinha intenção de prejudicar Neely e estava tentando proteger outros passageiros do metrô, que presenciaram Neely gritando que estava com fome, sede e pronto para matar alguém.

A Luta pela Justiça em um Caso Controversial

Aspectos da Luta Política

As respostas ao caso, como muitas questões nos Estados Unidos, se dividiram ao longo das linhas políticas. Pundits e políticos de tendência conservadora descreveram Penny como um herói, enquanto progressistas o chamaram de "mortífero". Isso não é surpreendente, dado os detalhes do caso, disse Nicole Brenecki, uma especialista em julgamentos na Brooklin. "Isso está mostrando a polarização da sociedade no momento, porque todas as questões com as quais a sociedade está lidando se uniram neste caso particular", disse Brenecki, apontando para a segurança no sistema de metrô mais grande do país, a doença mental e a crise da falta de moradia.Em semanas após o incidente, os legisladores republicanos se uniram em apoio a Penny, o pintando como um herói cujas ações ajudaram a proteger as vidas de outros no metrô. Muito como a equipe de defesa de Penny, os republicanos destacaram que as ações de Neely assustaram alguns passageiros no metrô. Penny, eles afirmaram, não estava agindo apenas em defesa própria, mas também no bem público. Em um depoimento em vídeo sobre a altercação, Penny disse que Neely parecia estar tomando drogas quando entrou no metrô, jogou seu casaco para as pessoas e gritou ameaças de que ia matar, estava pronto para ir para a prisão e estava disposto a morrer.O governador da Flórida, Ron DeSantis, um ex-candidato presidencial republicano, chamou Penny de "bom samaritano" em um tweet logo após a morte de Neely em maio de 2023. Ele descreveu as acusações contra Penny como parte de uma "agenda pró-crime" dos democratas. DeSantis também criticou o fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que anunciou as acusações contra Penny. Bragg liderou a acusação do julgamento de hush money do presidente eleito Donald Trump no New York e recebeu ódio dos republicanos desde então.Na segunda-feira, DeSantis elogiou a decisão do júri de absolver Penny de homicídio culposo na morte de Neely, dizendo que era "obviamente a veredicta justa e correta". Rudy Giuliani, o ex-mayor de Nova York e um aliado próximo de Trump, chamou o veredicto de "um grande ato de justiça" que rejeitou "acusações raciais e injustas". Ele disse que Penny merecia uma medalha da cidade por suas ações.

Perspectivas Divergentes

Em contraste, os democratas progressistas descreveram a morte de Neely como surgindo de problemas sistêmicos relacionados à raça, o baixo financiamento para a saúde mental e a falta de serviços sociais para os sem-teto. Neely, um artista de rua e de metrô, tinha vivenciado a falta de moradia e a saúde mental ruim antes de sua morte, segundo os advogados da família. Seus problemas começaram aos 14 anos, quando sua mãe foi assassinada e continuaram por anos de forma intermitente.Se Neely não tivesse sido sem-teto, sugere a representante Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., ele pode ter sido tratado de forma diferente quando entrou no vagão do metrô. "(Porque) Jordan estava sem moradia e chorando por comida em um momento em que a cidade está aumentando os aluguéis e retirando serviços para militarizar-se, enquanto muitos em poder demonizam os pobres, o assassino é protegido", escreveu Ocasio-Cortez em um tweet dois dias após a morte de Neely.Jamila Hodge, CEO da Equal Justice USA, uma ONG nacional focada na justiça racial e na segurança da comunidade, argumentou que o caso em torno da morte de Neely é um exemplo de como o sistema penal não protege os membros mais vulneráveis da sociedade quando estão lutando e caem na linha de fogo. "Estamos constantemente lembrados de que a lei não é suficiente", disse Hodge, que era uma ex-assistente do procurador federal. "Jordan Neely está morto e Daniel Penny foi absolvido devido à suposição de perigo que se ataca à pele negra."

Impacto a Longo Prazo

Apesar da fissura política, Brenecki disse que, embora as peças culturais do caso fossem importantes, havia outros problemas legais também. "Se você reduzeste este caso aos seus pormenores, este caso não era sobre todas as outras questões que foram levantadas", disse ela. "Este caso se reduziu a saber se a pressão aplicada no pescoço do vítima era razoável ou não."Os "detalhes da minuciosa decisão legal" governaram como o caso se desenvolveu no tribunal, disse Brenecki, mas outros detalhes continuarão a despertar conversas sobre políticas e segurança pública. "O discurso social e político resultante deles é muito, muito, muito importante para que reflitamos", disse ela. "No final do dia, nossos governos e nossos legisladores devem estar muito, muito ocupados agindo sobre nosso discurso social."

A Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA) anunciou na segunda-feira a proibição do uso de dois solventes cancerígenos comuns que ativistas têm alvoado por décadas. Esses solventes, o tricloroetileno (TCE) e o percloretileno (PCE), são amplamente utilizados em várias indústrias e podem causar sérios danos à saúde humana.

Descubra as consequências da proibição dos solventes cancerígenos pela EPA.

O Tratamento do TCE

Desde os anos 1920, o TCE tem sido um dos solventes mais frequentemente utilizados na indústria. É um composto orgânico volátil sem cor que é usado como agente limpador e desgregeant, principalmente para metal. Além disso, é utilizado em tintas, selantes, revestimentos e alguns produtos automotivos como limpadores de freios. No entanto, devido a sua ampla utilização, o TCE também se tornou um contaminante significativo na água potável nos EUA. De acordo com os Centros para Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (CDC), entre 4,5% e 18% das fontes de água potável testadas anualmente pela EPA apresentam alguma contaminação pelo TCE, servindo cerca de 19 milhões de pessoas. Um exemplo claro é a Base Naval de Camp Lejeune, no Carolina do Norte, que foi fortemente afetada pela contaminação pelo TCE. De 1975 a 1985, um período em que a água na base era conhecida como contaminada por compostos orgânicos voláteis, os níveis de TCE na água foram 70 vezes superiores à quantidade permitida, conforme um estudo. Marinheiros que estavam estacionados na Base de Camp Lejeune nesse período tinham um risco 70% maior de doença de Parkinson do que aqueles que serviram em um posto em todo o país. Esses problemas causaram centenas de milhares de reclamações contra o governo federal. Mesmo em baixas concentrações, a exposição ao TCE é conhecida por causar câncer, linfoma não Hodgkin, problemas no sistema nervoso e imunológico, problemas reprodutivos, danos no fígado e rins e outros problemas de saúde significativos. A maioria das pessoas expostas ao químico recebe-o através da água potável. Aqueles que trabalham com o TCE também podem enfrentar problemas de saúde sérios, conforme o CDC. Sob a nova proibição, a maioria dos usos do TCE será proibido dentro de um ano, embora a EPA ainda esteja finalizando alguns detalhes. Existem um número limitado de situações em que os locais de trabalho receberão mais tempo para eliminá-lo gradualmente, mas esses trabalhadores terão regras em vigor para o manejo seguro. Esses exceções incluem alguns usos do TCE para limpar partes aéreas e dispositivos médicos; seu uso na fabricação de separadores de baterias e refrigerantes; e em sistemas de transporte, segurança e defesa. Algumas das prazos foram ajustados após a recepção de comentários públicos sugerindo que a eliminação gradativa levaria mais tempo em algumas indústrias.

O Problema do PCE

O PCE é um líquido volátil sintético usado por lavadores a seco, acabadores de tecidos e fabricantes de metal. Pode ser encontrado em repelentes à água, lubrificantes de silicone, remédios para manchas, limpadores de madeira e adesivos. É um limpador popular porque não é inflamável, mas cientistas têm conhecido por décadas seus problemas de saúde. O PCE, também chamado PERC ou tetracloroetileno, pode causar vários tipos de câncer, incluindo câncer de cérebro, fígado, rins e testículos. Também pode danificar o fígado, os rins, o sistema imunológico, o sistema nervoso e o sistema reprodutivo. A maioria da exposição ao PCE ocorre quando ele evapora no ar, conforme a EPA; também pode escorregar para o solo e contaminar a água potável, como o TCE. As pessoas mais propensas a serem expostas a ele são aquelas que trabalham com ele, como lavadores a seco, mas também aquelas que vivem perto de locais de trabalho estão expostas a níveis mais altos de PCE no ar. Mais de 5% da população dos EUA usa água de sistemas comunitários que tem uma concentração de PCE que excede os padrões governamentais, de acordo com dados governamentais. A EPA está finalizando uma eliminação gradativa de 10 anos do solvente no lavamento a seco em maioria dos casos. As datas de conformidade dependem do momento em que o lavador a seco comprou as máquinas que usam o químico, com as máquinas mais antigas sendo eliminadas mais rapidamente do que as novas. A EPA disse que muitos lavadores a seco já começaram a fazer a transição para outros produtos químicos e que o uso do PCE em "máquinas de lavagem a seco recentemente adquiridas" será proibido após seis meses. A EPA vai exigir que as empresas eliminem rapidamente o uso do PCE em muitos usos industriais e comerciais, a maioria dos quais serão totalmente eliminados em menos de três anos. A agência disse que a maioria das empresas pode usar produtos alternativos que já estão no mercado. Os locais de trabalho que são importantes para a segurança nacional, a avião e a infraestrutura crítica serão permitidos a usar o PCE em situações controladas, conforme a EPA, mas haverá regras rigorosas de proteção do trabalhador em vigor. As regras aprovadas nos últimos dias de uma administração presidencial estão sujeitas ao ato de revisão congressional, que permitiria ao Senado incoming reverter as novas regulamentações. O Environmental Working Group, uma organização que tem estado advogando por uma proibição do TCE por anos, disse que a proibição é uma " vitória crucial " nos esforços para lidar com os danos à saúde que esse químico pode causar. " A regra final da EPA vai ajudar a finalmente terminar a maioria dos usos desse químico perigoso ", disse a Dra. Tasha Stoiber, uma cientista senior da organização.