Proteja su cuenta Apple de las estafas peligrosas
Funcionamiento de la Estafa
La estafa más reciente se presenta en forma de notificaciones que alertan a los usuarios sobre problemas de seguridad con su identificador de Apple (Apple ID). Mensajes como "Tu identificador de Apple ha sido suspendido" o "Tu email tiene problemas de seguridad, entra aquí para corregirlo" parecen legítimos, pero en realidad, redirigen al usuario a una página fraudulenta que se asemeja a la página oficial de Apple. Al ingresar en esa página falsa, el usuario introduce su nombre de usuario y contraseña, y los ciberdelincuentes capturan esa información para acceder a la cuenta del usuario.
Este truco es muy efectivo, ya que muchos usuarios no son muy atentos y caen fácilmente en la trampa. Es importante estar alerta y verificar la autenticidad de las notificaciones antes de tomar ninguna acción.
Medidas de Protección
El experto en tecnología Juan Diego Polo destaca que esta estafa no es exclusiva de Apple, sino que puede afectar a todas las plataformas que requieren inicio de sesión y contraseña. Google, Gmail y otros servicios también han sido objetivo de estafas similares.
Una de las primeras medidas de seguridad es verificar que las direcciones web en los correos o mensajes provengan de dominios oficiales de Apple. La URL debe ser "apple.es" y no "apple-soporte.es" o direcciones sospechosas. Los estafadores suelen usar dominios parecidos para confundir al usuario.
Además, Apple y otras plataformas confiables no pedirán a los usuarios que proporcionen su contraseña a través de un correo electrónico o mensaje de texto. Si recibes una notificación solicitando tu contraseña, es un fraude evidente. Estos protocolos están bien establecidos para comunicar problemas o actualizaciones de manera segura.
Practicas Habituales de la Empresa
Familiarízate con las prácticas habituales de Apple. Los bancos, por ejemplo, nunca envían correos solicitando tus credenciales, y lo mismo ocurre con Apple. Conocer estas costumbres es esencial para identificar intentos de fraude. Si tienes dudas sobre la autenticidad de un mensaje, ve directamente a la página oficial de la empresa a través de su app o sitio web, en lugar de hacer clic en enlaces proporcionados en el mensaje.
Acciones a Tomar si Caiste en la Trampa
Si ya has introducido tu información en una página sospechosa, Polo sugiere actuar rápidamente. Cambia tu contraseña de Apple ID de inmediato y revisa tu cuenta para detectar cualquier actividad sospechosa. También puedes habilitar la autenticación en dos pasos para añadir una capa extra de seguridad.
Si es necesario, contacta con el soporte oficial de Apple para asegurarte de que tu cuenta esté protegida. Estos pasos son cruciales para evitar que los ciberdelincuentes utilicen tu información para cometer crímenes.
Protección de la confidencialidad frente a las sanciones rusas
Rechazo del Gobierno
En su respuesta escrita a los diputados 'populares' Rafael Hernando, Carlos Rojas y Carlos Floriano, el Gobierno ha manifestado su rechazo categórico a entregar la información solicitada. Estos diputados estaban interesados por la cantidad de fondos y cuentas bancarias intervenidas en España en 2023 en virtud de las sanciones coordinadas con los socios de la Unión Europea (UE). La decisión del Gobierno se basa en la consideración de que la información es confidencial y no debe ser difundida.Además, el Gobierno ha recordado que el Reglamento UE número 269/2014 de Consejo, de 17 de marzo de 2014, establece el derecho a la protección de los datos de carácter personal. Esto significa que los datos sobre las inmovilizaciones de fondos rusos son considerados confidenciales y no pueden ser divulgados sin permiso.Situación en 2022
Paralelamente, los diputados querían conocer la situación de 64 fondos y cuentas bancarias vinculadas por un total de 1.022 millones de euros intervenidas en 2022 por el Grupo de Trabajo de Seguimiento y Ejecución de Sanciones dependiente del Comité de Situación. Sin embargo, el Gobierno ha reiterado que la información es confidencial y no puede ser proporcionada.El Reglamento UE número 833/2014 del Consejo, de 31 de julio de 2024, relativo a medidas restrictivas motivadas por acciones de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania, también establece que los Estados miembros y la Comisión Europea deben velar por la protección de la información confidencial obtenida en aplicación del mismo. Esto significa que el Gobierno tiene la obligación de proteger la confidencialidad de la información sobre las inmovilizaciones de fondos rusos.Importancia de la protección
La protección de la confidencialidad es de vital importancia en este contexto. Al mantener la confidencialidad de la información sobre las inmovilizaciones de fondos rusos, el Gobierno está respetando los derechos y las obligaciones establecidos por la legislación europea. Esto también ayuda a mantener la estabilidad y la seguridad en el marco de las relaciones internacionales.Además, la protección de la confidencialidad evita posibles problemas y conflictos derivados de la divulgación inadecuada de la información. Puede evitar que se produzcan situaciones de confusión o que se utilicen incorrectamente los datos.En resumen, el Gobierno español se ha mantenido firme en su posición de no proporcionar información sobre la inmovilización de fondos rusos, basándose en la protección de la confidencialidad y la cumplimiento de las leyes europeas. Esta decisión tiene implicaciones significativas en el marco de las relaciones internacionales y la lucha contra la desestabilización causada por Rusia.Descubre cómo el INAI impulsó la entrega de información crucial en este caso de quejas por créditos no solicitados.
La Demanda de Información
El 8 de diciembre de 2024, en la Ciudad de México, una persona se planteó un reto importante. Solicitó al ISSSTE información detallada sobre quejas por créditos no solicitados que habían tenido lugar desde 1993 hasta 2024. Esta solicitud no era solo una simple petición; era una demanda por la verdad y la claridad. La información pedida incluía detalles sobre los montos de las quejas, el número de retiros, transferencias u operaciones no reconocidas y el monto total de esas operaciones. Además, se quería saber sobre los casos que habían sido objeto de investigación o denuncia, así como los montos reembolsados a las personas afectadas. Todo esto era esencial para que la persona pudiera entender completamente lo que había sucedido.
La importancia de esta solicitud no podía subestimarse. Era la clave para que la persona pudiera tomar las medidas necesarias y defender sus derechos. Y el INAI, como institución comprometida con la transparencia y el acceso a la información, estaba dispuesto a ayudar. Pero, desafortunadamente, la persona recibió información incompleta y en un formato no accesible. Esta situación generó una queja que se presentó ante el INAI.
La Análisis y la Decisión
El caso fue analizado por la ponencia de la Comisionada Norma Julieta del Río Venegas. Ella se dio cuenta de que el ISSSTE no había enviado la solicitud de acceso a la información a todas las unidades administrativas que podían tenerla. Esto era un error significativo que podía afectar la integridad de la información y la capacidad de la persona de obtener una respuesta completa. Pero la Comisionada no se detuvo ahí.
Tomó la iniciativa y determinó que era necesario que el ISSSTE realizara una búsqueda en todas sus unidades administrativas competentes. Solo de esta manera se podría garantizar que se entregara la información que le había sido solicitada de manera completa. Y el Pleno del INAI, por unanimidad, apoyó esta decisión. Ordenaron al ISSSTE que cumpliera con la solicitud de la persona y que proporcionara la información necesaria.
El Impacto y la Lección
Este caso tiene un impacto significativo no solo para la persona que solicitó la información, sino también para la sociedad en general. Demuestra la importancia de la transparencia y el acceso a la información en las instituciones públicas. Cuando las personas pueden obtener la información que necesitan, pueden tomar decisiones informadas y defender sus derechos.
También es una lección para las instituciones públicas. Deben estar comprometidas con la transparencia y asegurarse de que la información está disponible y accesible a las personas. De lo contrario, pueden generar confusión y desconfianza. Y el INAI, a través de este caso, ha mostrado que está dispuesto a cumplir con su misión de promover la transparencia y el acceso a la información.