คำแนะนำจากเพจรถไฟฟ้าบีทีเอส
บีทีเอสขอความร่วมมือให้ไม่นำสัตว์เลี้ยงทุกประเภทเข้ามาภายในระบบรถไฟฟ้า. ไม่ว่าจะเป็นสัตว์ขนาดเล็กหรือใหญ่, แม้จะให้น้องๆอยู่ภายในตะกร้าหรือกระเป๋าแบบมิดชิด, ยังไม่สามารถนำเข้ามาภายในระบบได้. แต่ปลาสวยงามในถุงมิดชิดหรือในอุปกรณ์ควบคุมไม่จะรบกวนผู้โดยสารอื่นและสามารถนำเข้าระบบได้. สัตว์ที่บีทีเอสอนุญาตและสามารถเข้ามาภายในระบบรถไฟฟ้าเป็นสุนัขนำทางสำหรับคนพิการและสุนัขตรวจสอบความปลอดภัย (K-9) เท่านั้น.ความคิดเห็นของชาวเน็ต
เมื่อเรื่องราวดังกล่าวถูกเผยแพร่ออกไป, ชาวเน็ตมีความคิดเห็นอย่างหลากหลาย. ส่วนใหญ่บอกว่า “เด้งกับเอวาเข้าได้มั้ยครับ? ไม่ใช่สัตว์เลี้ยงเป็นสัตว์ที่หาเลี้ยงสวนสัตว์. ถ้าเอวาขึ้นใครจะกล้า? ถ้าเด้งมาคนแห่เข้าไปดู, ส่วนเอวาคนวิ่งหนีแน่ๆ. ห้ามสัตว์เลี้ยงแต่ไม่ห้ามสัตว์ป่าใช่มั้ยครับ?” ซึ่งเป็นความคิดเห็นที่แตกต่างกันอย่างมาก.ความสำคัญของข้อระงับ
การระงับสัตว์ในรถไฟฟ้าเป็นเรื่องที่มีความสำคัญมาก. สัตว์อาจทำให้ผู้โดยสารเสี่ยงหรือลำบากในระหว่างเดินทาง. ด้วยการระงับสัตว์, บีทีเอสต้องการให้ความปลอดภัยของผู้โดยสารเป็นแค่ไหนก็ตาม. ส่วนปลาสวยงามในถุงมิดชิดและสุนัขที่มีหน้าที่พิเศษสามารถเข้ามาภายในระบบได้เพราะมีความเหมาะสมและไม่ทำให้ผู้โดยสารเสี่ยง.ผลกระทบและความคิดเห็นจากผู้โดยสาร
การระงับสัตว์ในรถไฟฟ้าอาจมีผลกระทบต่อผู้โดยสารอย่างมาก. บางคนอาจมีความเสียหายหรือไม่สะดวกกับข้อระงับนี้. แต่ด้วยความเห็นของบีทีเอสและความสำคัญของความปลอดภัย, คำแนะนำนี้อาจเป็นประโยชน์สำหรับทุกคน. ผู้โดยสารต้องเข้าใจและยอมรับข้อระงับนี้เพื่อให้ระบบรถไฟฟ้าเป็นปลอดภัยและสะดวกสำหรับทุกคน.การสืบสวนและการหาผู้ต้องหา
ตำรวจได้ทำการสืบสวนติดตามจับกุมคนร้ายเป็นแก๊งค์ชาวต่างชาติ. เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน 2567 เวลาประมาณ 07.00 น., ผู้เสียหายขับรถยนต์ไปจอด. หลังจากนั้น, เวลาประมาณ 16.10 น., ผู้เสียหายขายทองคำแท่งและเก็บเงินและทองคำแท่งอีกในรถยนต์. แต่ในวันที่ 24 พฤศจิกายน 2567 เวลาประมาณ 10.30 น., ผู้เสียหายพบว่าการทุบกระจกของรถยนต์เกิดขึ้น. ตำรวจเร่งรัดติดตามและได้สืบทราบว่าผู้ต้องหาเป็นคนต่างชาติ สัญชาติ โคลัมเบีย.การหาและจับกุมผู้ต้องหา
วันที่ 27 พฤศจิกายน 2567 เวลาประมาณ 15.30 น., เจ้าหน้าที่ตำรวจวางกำลังซุ่มสังเกตและพบว่าประชุมผู้ต้องหาได้เก็บตัวอยู่ในห้องพัก. หลังจากที่เจ้าหน้าที่ตำรวจเข้าตรวจสอบคอนโด, ผู้ต้องหาได้แสดงตัวและถูกจับกุม. นาย Jose Orlando Ocampo ได้รับว่าเขาก่อเหตุลักทรัพย์และแบ่งทรัพย์สินไปให้กับเพื่อน. เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ส่งมอบคืนบางส่วนของทรัพย์สินให้กับผู้เสียหาย.ผลลัพธ์และการดำเนินคดีต่อไป
จากการจับกุมและตรวจยึดของกลาง, นาย Jose Orlando Ocampo ถูกนำไปพนักงานสอบสวน สน.พลับพลาไชย 2 ดำเนินคดี. เจ้าหน้าที่ตำรวจกำลังเร่งรัดสืบสวนติดตามจับกุมมาดำเนินคดีต่อไปเพื่อให้ผู้เสียหายได้รับความเสร็จสิ้น. การดำเนินคดีนี้เป็นตัวอย่างของความรุนแรงของรวบแก๊งและความสำคัญของการดำเนินคดีของตำรวจเพื่อป้องกันความเสียหายและคุ้มครองบุคคลทรัพย์.Le contexte et les objectifs
L’objectif principal de ces amendements est de mettre fin à une injustice fiscale entre investisseurs locatifs et propriétaires de yachts. Actuellement, l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) ne prend en compte que les actifs immobiliers non affectés à l’activité professionnelle. Cependant, les sénateurs estiment que cette assiette actuelle est incohérente économiquement. Ils veulent étendre l’IFI aux actifs «passifs», tels que les terrains constructibles, les liquidités et placements financiers, les biens meubles corporels et les actifs numériques.
Cette extension de l’IFI est censée permettre de taxer plus équitablement les fortunes qui ne contribuent pas à la croissance économique. En effet, les investissements locatifs et les actifs productifs sont actuellement inclus dans le périmètre de l’IFI, alors que des biens comme les voitures de luxe et les avions privés sont exclus. Les sénateurs estiment que cette situation est injuste et qu’il est nécessaire de rééquilibrer les impôts.
Les amendements détaillés
Selon les amendements adoptés par les sénateurs, les terrains constructibles non affectés à une activité économique seront désormais inclus dans l’IFI. De même, les liquidités et placements financiers, tels que les comptes courants et les fonds monétaires, seront également taxés. Les biens meubles corporels, tels que les objets précieux, les voitures et les yachts, seront également pris en compte.
En outre, les actifs numériques, comme les bitcoins, seront également soumis à l’IFI lorsque le redevable de l’impôt n’en est ni l’auteur ni l’inventeur. Cette extension est une réponse aux évolutions technologiques et aux nouvelles formes d’actifs qui émergent.
Les conséquences et les débats
Les amendements ont suscité de vifs débats. Certains estiment que cette extension de l’IFI est une mesure nécessaire pour rééquilibrer les impôts et pour lutter contre les inégalités fiscales. D’autres, en revanche, craignent que cette mesure puisse avoir un impact négatif sur l’économie et sur les investisseurs.
Par exemple, certains s’inquiètent de la possibilité que les propriétaires de yachts ou les détenteurs de biens meubles corporels puissent être taxés plus lourdement. D’autres estiment que cette mesure pourra inciter les investisseurs à chercher des stratégies de contournement de l’IFI, comme la vente d’appartements loués pour acheter des yachts.
Malgré ces débats, les sénateurs estiment que ces amendements sont nécessaires pour construire une économie plus équitable et pour répondre aux défis actuels. Ils espèrent que cette initiative pourra contribuer à résoudre la crise du logement et à favoriser la croissance économique.
Les précédents amendements
Il est important de noter que des amendements similaires avaient déjà été adoptés par le Sénat lors des examens des projets de loi de finances pour 2020, 2023 et 2024. Cependant, chaque fois, ces amendements avaient été retoqués par l’Assemblée nationale. L’Assemblée nationale est attendue à nouveau se pencher sur le PLF 2025 aux alentours du 18 décembre, ce qui pourrait entraîner de nouvelles discussions et de nouvelles modifications.
Les sénateurs espèrent que cette fois-ci, leurs amendements pourront être maintenus et appliqués. Ils estiment que cette mesure est cruciale pour l’avenir de l’économie française et pour la justice fiscale.