В рамках мероприятия в «Центре событий РБК» прошло завершение Fashion November. Это был важный этап, в котором были проведены сессии и инвест-питчинг с различными участниками. Среди модераторов встреч были такие личности, как Ксения Собчак, Александр Рогов, Анастасия Полетаева, Алексей Сухарев и другие. Особым гостем стал группа Beautiful Boys.

Финал делового дня «Мода в России как бизнес. Большое ревью РБК»

Евгений Тихонович и Ида Галич представили результаты исследования российской fashion-индустрии. Они объявили итоги рейтинга российских брендов одежды и аксессуаров, а также назвали победителей РБК x Voyah Fashion Prize. Первое место в рейтинге локальных брендов занял Gloria Jeans, за ним были O’stin и Zolla. Также в топ-10 вошли LIMÉ, Zarina, Befree и Love Republic. Победителем в номинации «Бренд обуви» стал Razumno, в аксессуарах получил Jenek, а в одежде — Annuko. В номинации «Самый авторитетный инфлюенсер» победил Александр Рогов.

Проект «РБК Визионеры»

Напомним, РБК провел торжественный вечер в честь запуска этого проекта. Он был посвящен людям, которые меняют мир вокруг себя и видят возможности, а не препятствия. Это является важным шагом в развитии культуры и бизнеса в сфере моды.

Сессии и инвест-питчинг

Дuring these sessions and invest-pitching activities, a wide range of connections were made. Investors had the opportunity to engage with brands and retailers, sharing insights and potential collaborations. This created a dynamic environment for the growth and development of the fashion industry. It showed the potential and vitality of the Russian fashion market.

Группа Beautiful Boys

The presence of the group Beautiful Boys added a special charm to the event. Their unique style and energy enhanced the overall atmosphere. They became a part of the fashion narrative, representing a new wave of creativity and style. Their participation attracted a lot of attention and added to the success of the Fashion November event.

Depuis la disparition de Gaston Defferre en 1986, les élus locaux, qu'ils soient dans la majorité ou dans l'opposition, ont perdu le soutien unique d'un ministre véritablement décentralisateur de l'histoire. Celui-ci, par la loi du 2 mars 1982, a tenté de rompre avec huit siècles d'une centralisation administrative commencée par Philippe Auguste (1165-1223) et ses baillis et sénéchaux, les ancêtres des préfets actuels. Durant les vingt-cinq dernières années, les gouvernements successifs ont détruit une grande partie de la fiscalité locale. Ils ont supprimé les droits de mutation des régions, la vignette des départements, la taxe professionnelle, la taxe d'habitation sur les résidences principales et la cotisation à la valeur ajoutée en tant qu'impôt local. On ne compte pas non plus la division par deux des bases foncières des entreprises industrielles. Grâce à cette série de textes, les départements et les régions n'ont plus aucune marge de manœuvre fiscale. Quant aux communes, bien qu'elles puissent toujours percevoir une taxe de séjour du visiteur qui passe une nuit sur leur territoire, le séjour d'un habitant qui y passe 365 jours par an est devenu gratuit. Ce débat entre le pouvoir central et les pouvoirs locaux s'est intensifié depuis l'été, avec la mise en cause par Bercy d'une responsabilité des collectivités dans la dérive annoncée des comptes publics, qui passerait d'un déficit prévu de 4,4 % du PIB à un estimé de 6,1 % en 2024, soit un écart de prévision de plus de 50 milliards d'euros...

Tagline : "L'Évolution des Pouvoirs Locaux et de la Fiscalité"

Règles de la Fiscalité Locale

Depuis la mort de Gaston Defferre, les gouvernements ont progressivement supprimé de nombreuses taxes locales. Ils ont éliminé les droits de mutation des régions, la vignette des départements et la taxe professionnelle. De plus, la taxe d'habitation sur les résidences principales et la cotisation à la valeur ajoutée en tant qu'impôt local ont également été supprimées. Cette situation a laissé les départements et les régions sans marge de manœuvre fiscale. Les communes, cependant, peuvent toujours percevoir une taxe de séjour du visiteur, mais le séjour d'un habitant annuel est devenu gratuit. Cette évolution a eu un impact significatif sur la fiscalité locale et sur les pouvoirs des collectivités.

Différences dans les Comptes Financiers

Les comptes financiers nationaux consolident les résultats budgétaires de trois administrations publiques (centrale, sociale et locale), mais ces comptes ne suivent pas les mêmes règles. Sur le projet de loi de finances 2025 en discussion au Parlement, le déficit de fonctionnement de l'État s'élève à 106 milliards d'euros, ce qui signifie que deux tiers de son personnel sont payés par l'emprunt. L'État ne pratique aucune dotation aux amortissements sur ses propres immobilisations, comme si ses véhicules et ordinateurs avaient une durée de vie infinie. En revanche, les collectivités doivent amortir leurs biens mobiliers comme les entreprises et ne peuvent se tourner vers l'emprunt que pour financer des investissements. De plus, elles ne peuvent pas rembourser le capital de leur dette par la contraction d'emprunts nouveaux. Si l'État respectait les règles budgétaires qu'il impose aux collectivités, il faudrait ajouter au projet de loi de finances 2025 plus de 276 milliards d'impôts supplémentaires, ce qui équivaut à passer le taux normal de TVA de 20 % à 46 %. Cette différence dans les règles comptables a des répercussions importantes sur la situation financière des collectivités.

Le Débat entre le Pouvoir Central et les Pouvoirs Locaux

Le débat entre le pouvoir central et les pouvoirs locaux s'est intensifié depuis l'été. Bercy a mis en cause la responsabilité des collectivités dans la dérive annoncée des comptes publics. Le déficit prévu a augmenté de 50 milliards d'euros, passant de 4,4 % du PIB à 6,1 % en 2024. Ce déficit a suscité de nombreuses discussions et a mis en évidence les différences de position entre le pouvoir central et les pouvoirs locaux. Les collectivités se sentent parfois marginalisées face au pouvoir central, qui semble avoir le contrôle sur la fiscalité et les finances publiques. Cependant, les pouvoirs locaux ont également des responsabilités et des intérêts à défendre. Ce débat est crucial pour trouver un équilibre entre le pouvoir central et les pouvoirs locaux et pour garantir la viabilité financière des collectivités.