journalfront

notícias

Título: "Morning Joe Hosts Confrontam Trump e Desencadeiam Debate Online"

2024-11-18

Na sexta-feira, o casal de esposos Joe Scarborough e Mika Brzezinski, que são ferozes críticos do Trump, se reuniram com o futuro presidente na Mar-a-Lago. Isso gerou uma grande discussão online, com muitas pessoas expressando suas opiniões.

"Os Morning Joe Hosts tentam reconciliar-se com Trump, mas recebem críticas."

Reunião no Mar-a-Lago

Os Morning Joe hosts, que sempre foram críticos firmes do presidente, se encontravam com Donald Trump na Mar-a-Lago. Isso foi uma surpresa para muitos, pois eles haviam criticado publicamente o presidente durante anos. Brzezinski disse aos seus espectadores que cinco anos de guerra política tinham profundamente dividido Washington e o país. Eles tinham expressado suas grandes preocupações sobre as ações e palavras do presidente Trump na grossura da discussão pública.

No entanto, ela também reconheceu que para quase 80 milhões de americanos, a negação da eleição, os processos públicos e o 6 de janeiro não eram tão importantes quanto as questões que os levaram a enviar Donald Trump de volta à Casa Branca com seu voto. Scarborough revelou que eles falaram "muito" sobre questões como os direitos à aborto, os imigrantes ilegais e as "ameaças de retaliação política contra os oponentes políticos e as emissoras de mídia". Ele acrescentou que eles não estavam de acordo em muitos aspectos, mas que estavam tentando estabelecer uma comunicação diferente.

Reação dos usuários

Após a reunião, os usuários da rede social X reagiram com furor. Um deles escreveu: "Esses pessoas me deixam mal. Eles têm estado espalhando medo e propaganda e tornando as pessoas odiá-lo. Eles sabem que a MSM está morta, então estão tentando ficar relevantes." Outro adicionou: "Os ratings do Joe e Mika caíram para o banheiro. Não tinham muitas escolhas quando visitaram (se humilhando) o Trump para tentar reparar sua reputação. Infelizmente, o dano já foi feito."

Um terceiro usuário disse: "Tradução: nossos ratings estão no banheiro, então estendemos uma branca de paz para o Trump e você acredita que esse ditador fascista concordou em falar com nós depois de tudo o que fizemos contra ele? Essas empresas de mídia da esquerda não tem vergonha!" Um quarto notou: "Surpreso que eles não tenham enfiado a língua na garganta com a sua própria hipocrisia."

O país não vai ser militarizado. Bairros com imigrantes não vão ser militarizados. Esses são temores desprovidos de fundamento, argumenta Alfonso Aguilar, um ex-chefe do Gabinete de Cidadania dos EUA e diretor da Engajamento hispânico no Projeto de Princípios Americanos, ao falar com a Fox News Digital. As ações do governo Trump têm gerado muita polêmica e temores, mas a realidade é diferente. O exército vai desempenhar um papel de apoio, fornecendo suporte logístico à Imigração e Custódia de Aduanas (ICE) e à Proteção da Fronteira (CBP). Não serão buscas desordenadas nas comunidades, mas arrestos alvo, principalmente de criminosos. O exército vai participar de forma suportiva, ajudando a detê-los e a transportá-los. Além disso, a ICE vai fazer maior uso de buscas no local de trabalho, onde o poder logístico do exército pode ser utilizado para auxiliar na detenção e transporte dos migrantes detidos. Não vai haver uma ação descontrolada do exército nas comunidades tentando detectar imigrantes ilegais. Em Massachusetts, o governador Maura Healey disse que está preparado a usar "toda a ferramenta na caixa de ferramentas" para proteger os residentes migrantes do estado. Em Illinois, o governador J.B. Pritzker prometeu "fazer tudo o que puder para proteger nossos imigrantes indocumentados". A lei federal limita o uso do exército no país, e os oficiais da ICE vão liderar os esforços de deportação com o apoio logístico do exército. Na fronteira, o exército vai servir como uma força demonstrativa e também ajudará a ser os olhos e as orelhas dos oficiais da Patrulha da Fronteira, que estão estendidos em vários setores. Isso é historicamente como usamos o exército. Força de projeção para desencorajar as pessoas de entrar, mas seu papel é basicamente ajudar a detectar... ajudando a mover [os migrantes] para ônibus... todo o suporte logístico. Apesar de todos esses temores, a realidade é que o exército vai desempenhar um papel importante, mas de forma controlada e alinhada com as leis e os princípios.

Trump's Deportation Plans: Reality vs. Fear

O papel do exército na política de deportação

O exército não vai ser usado de forma descontrolada na política de deportação. Ele vai desempenhar um papel de apoio, fornecendo suporte logístico às agências de imigração. Isso significa que não vai haver buscas desordenadas nas comunidades, mas arrestos alvo, principalmente de criminosos. Isso é importante para garantir que a política de deportação seja feita de forma justa e eficaz.

Além disso, o exército vai participar de forma suportiva na detenção e transporte dos migrantes detidos. Isso é crucial para garantir que os migrantes sejam tratados com dignidade e que a política de deportação não cause mais danos à sociedade.

A legislação federal e o papel da ICE

A lei federal limita o uso do exército no país, e isso é importante para garantir que a política de deportação seja feita de forma legal e constitucional. A ICE vai liderar os esforços de deportação, com o apoio logístico do exército. Isso significa que a ICE vai ter o papel principal na execução da política de deportação, enquanto o exército vai fornecer o suporte necessário.

Isso também significa que a ICE vai ter que fazer maior uso de buscas no local de trabalho para detê-los. Isso é uma estratégia importante para garantir que os migrantes ilegais sejam detidos e deportados, sem causar danos à sociedade.

A resposta dos governadores dos estados azuis

Muitos governadores dos estados azuis anunciaram planos para contrariar as políticas de deportação do governo Trump. Eles estão preparados a usar "toda a ferramenta na caixa de ferramentas" para proteger os residentes migrantes do estado. Isso mostra que a política de deportação é uma questão polêmica e que há muitas pessoas que estão contra essa política.

No entanto, é importante lembrar que a lei federal limita o uso do exército no país e que a ICE vai ter o papel principal na execução da política de deportação. Os governadores dos estados azuis podem tentar contrariar essas políticas, mas eles não vão conseguir mudar a lei federal.

Esta manhã, a anúncio feito por Joe Scarborough e Mika Brzezinski do "Morning Joe" de que eles se reuniram com Donald Trump no Mar-a-Lago na sexta-feira, em um esforço por reiniciar as comunicações com o presidente-eleito após sete anos de rivalidade e silêncio, desencadeou algumas opiniões fervidas e, não é surpresa, diferentes na hoje em dia "The View".

Enfrentando as Decisões do "Morning Joe" e a Perspectiva do Presidente-Eleito

Primeiro Aspecto: O Encontro de "Morning Joe" com Trump

O encontro entre Joe Scarborough e Mika Brzezinski com Donald Trump no Mar-a-Lago foi um evento que gerou muita discussão. Esses dois, apesar de não serem jornalistas no sentido tradicional, tentaram iniciar um diálogo após anos de tensão. No entanto, isso levou a críticas de alguns, como Sunny Hostin e Ana Navarro, que se preocupam com a posição do presidente-eleito e a importância da liberdade da imprensa.Hostin acredita que a América precisa de uma imprensa livre que esteja disposta a falar a verdade ao poder. Ela questiona a ideia de sentar-se por 90 minutos no Mar-a-Lago e "beijar o anel" do presidente-eleito para poder contar a verdade. Navarro, por sua vez, é ainda mais severa, lembrando que os eleitores votaram sabendo quem era o presidente-eleito e o que ele poderia fazer.

Segundo Aspecto: A Perspectiva de Navarro sobre o Presidente-Eleito

Navarro acredita que os eleitores votaram no desconhecido em 2016, esperando que a gravidade do cargo mudasse ele. No entanto, em 2024, eles sabiam quem era o presidente-eleito e não devem ser surpresos com suas ações. Ela lembra que Trump trouxe o "fake news" e as "fatos alternativos" e que ele tem se mantido fiel a suas palavras.Ela também fala sobre as consequências de criticar o presidente-eleito, como ameaças, ataques contra a família e processos judiciais. Ela acredita que eles já passaram por isso antes e que estão preparados para fazê-lo novamente, se necessário.

Terceiro Aspecto: A Discussão sobre as Comentários de Bill Maher

Depois do tópico "Hot Topic" sobre o "Morning Joe", a panel se voltou para os comentários recentes feitos por Bill Maher sobre a incapacidade da esquerda de ver os resultados da eleição apenas a partir de raça e gênero, em vez da economia.Griffin apoia a ideia de que os eleitores foram motivados por fatores econômicos, enquanto Hostin e Navarro têm problemas com esse comentário. Hostin acredita que o racismo e a misoginia estão vivos e que não podemos negar isso. Navarro, que gosta de Maher e já foi convidada para seu show, acredita que as pessoas que não veem essas questões precisam "limpar seus lentes".