La Polémica Sobre la Firma
José María Garzón ha salido al paso de la polémica suscitada con la impugnación de Matilla y Ramón Valencia por supuesta falsedad documental. Ha aclarado que es “rotundamente falso” que haya suplantado la firma del apoderado de Diego Ventura, Andrés Caballero. Esto se dio a conocer a través de un comunicado en el que se detallan las realidades. En la documentación adjudicataria presentada por Lances de Futuro, se incluye un escrito en el que consta una rúbrica por poder (p.p.) de Don Andrés Caballero, después de obtener por whatsapp su conformidad. No se atribuye en la plica que dicha rúbrica se corresponda con la firma de Don Andrés Caballero. Don Andrés Caballero dio personalmente a Don José María Garzón (Lances de Futuro) la conformidad a los términos del precontrato relativo a la actuación de Diego Ventura en la Feria de Santiago 2025. Y, además, todas las informaciones publicadas tras las filtraciones acerca de la falsedad de la firma de Don Andrés Caballero son rotundamente falsas.El Concurso y la Adjudicación
Lances de Futuro ha resultado adjudicataria del concurso convocado por la Empresa Municipal Plaza de Toros de Santander, S.A. para la organización y gestión de la feria taurina de Santiago 2025. Esto es un hecho que se ha confirmado a través de la página web oficial del Ayuntamiento de Santander. Lances de Futuro y, al frente de ella, José María Garzón, seguirán actuando en el futuro como lo han venido haciendo siempre, con estricta honradez y lealtad a su vocación y afición taurina, ofreciendo las mejores condiciones de gestión de las plazas y festejos de toros.Las Implicaciones Políticas
Esta polémica no solo tiene un impacto en el ámbito taurino, sino también en la política local. Ha despertado la curiosidad y la atención de la comunidad. Los hechos presentados por José María Garzón ponen de manifiesto la importancia de la transparencia y la veracidad en las decisiones públicas. Y demuestran la necesidad de una gestión responsable y ética en los asuntos taurinos.La Continuidad y la Futuro
Lances de Futuro se ha consolidado como una fuerza en la organización y gestión de las ferias taurinas. José María Garzón, al frente de la empresa, ha mostrado su capacidad y compromiso. Y se espera que continúe brindando las mejores condiciones en los futuros eventos. La comunidad se mantiene atenta a las siguientes etapas y a cómo se resuelven estos asuntos.Descubre el camino al healing del codo de tenista
Tratamiento médico del codo de tenista
El tratamiento médico para el codo de tenista no es un enfoque estándar. Según Nelson Rodríguez Boada, un fisioterapeuta y osteópata especializado, si se consulta a un médico de cabecera, se limitan a analgésicos, reposo y ortesis. Sin embargo, esto a menudo no brinda resultados satisfactorios. En cambio, un traumatólogo o médico rehabilitador puede incluir infiltraciones con corticoides o bloqueos nerviosos. También puede recurrir al plasma rico en plaquetas como tratamiento regenerativo. Solo cuando el tratamiento conservador no funciona, se considera la cirugía.
La variedad en el tratamiento médico demuestra la importancia de buscar el profesional adecuado. Cada caso es único y requiere una atención personalizada.
Últimas técnicas de fisioterapia
La fisioterapia es esencial en la rehabilitación del codo de tenista. En la clínica FisioSpace Génova, se aplican tratamientos agudos con altas dosis terapéuticas en poco tiempo. La tecnología juega un papel clave en estimular procesos inmunes relacionados con la resolución de la inflamación y la regeneración de los tejidos afectados.
La tecarterapia de Capenergy, de segunda generación, estimula la regeneración del colágeno de los tendones, reduce la inflamación y disminuye el dolor. Logra resultados tres veces más rápidos que otras tecnologías y aumenta el flujo sanguíneo al codo lesionado. Aunque supone una inversión significativa, los resultados son beneficiosos para el paciente.
Tiempo de rehabilitación
El tiempo de recuperación del codo de tenista varía según el enfoque y el profesional consultado. Hay pacientes que, después de meses de fisioterapia, no han visto mejoras. Sin embargo, si se aborda el problema correctamente desde el principio, los casos más sencillos pueden resolverse en 2 a 3 semanas. Los casos más complejos o cronificados pueden demandar entre 4 y 8 semanas.
Es importante seguir las indicaciones del profesional y no intentar autotratar. Una rehabilitación segura y efectiva requiere la guía de un readaptador que ajusta los ejercicios a las necesidades específicas de cada paciente.
Ejercicios en casa para la rehabilitación
Existen ejercicios específicos para fortalecer el codo durante el tratamiento, pero deben ser indicados por un profesional. En la clínica FisioSpace, se realizan movimientos de estiramiento y fortalecimiento progresivo de los músculos del antebrazo.
Un readaptador se encarga de guiar a los pacientes y garantizar una rehabilitación segura. Evitar sobrecargar la zona del codo es crucial para una recuperación exitosa.
Error de no recurrir a los expertos
Los pacientes cometen el error de no contar con una correcta asesoría profesional al inicio de la rehabilitación. Pueden subestimar el dolor y retrasar la consulta. También recurren a consejos incorrectos de internet o a experiencias de otras personas.
Un diagnóstico preciso y un enfoque terapéutico basado en las nuevas tecnologías son esenciales para una recuperación exitosa. No intentar autotratar puede complicar la situación y prolongar el dolor.
Implications and Concerns
Civil liberties groups had predicted that the Tuesday vote would be close and urged House Democrats to vote against moving the current version of the bill forward. Advocates are deeply concerned about the potential deadly consequences this bill could have for trans youth on military insurance. It is seen as a serious rollback in rights for LGBTQ+ people in the United States. Ian Thompson, senior legislative advocate at the American Civil Liberties Union, emphasized the significance of this vote. He stated that not only would it be devastating for the lives, health, and well-being of these children and military families, but it would also be the first time in nearly three decades that explicit anti-LGBTQ+ policy has been adopted into federal statute. The Defense of Marriage Act of 1996, which prohibited same-sex marriages, serves as a recent example. Thompson stressed the need to highlight the gravity of this attack on human rights and the freedom of transgender people.While the exact number of transgender youth receiving health care through the military's insurer, TRICARE, is unclear, a 2022 analysis published in the American Journal of Public Health found that approximately 2,500 minors sought care for experiencing gender dysphoria through the insurance program that year. This highlights the importance of providing appropriate and inclusive health care for this vulnerable population.
Reactions from Congress
Rep. Delia Ramirez, D-Ill., criticized her Republican colleagues for "targeting trans people" instead of focusing on legislative work. She emphasized that this is not only an unprecedented discriminatory rider but will cause real and irreversible harm. Young trans people deserve the care they need to thrive, and all members of society deserve the opportunity to debate and shape significant legislation that impacts their communities.Ranking Member of the House Armed Services Committee, Rep. Adam Smith, D-Wash., called on Republicans to remove the anti-trans provision on Sunday. He firmly stated that blanketly denying health care to those who clearly need it due to a biased notion against transgender people is wrong. Smith pointed out that Speaker Johnson is pandering to the most extreme elements of his party to maintain his speakership, which has upended the bipartisan process. After the vote, in a written statement, Smith said he would vote against the final version of the bill when it comes to the floor. He emphasized that the inclusion of this harmful provision puts the lives of children at risk and may force thousands of service members to make difficult choices.
Opposition and Hopes
Groups opposed to the provision are hopeful that the Biden administration will take a stand and support trans youth. The Human Rights Campaign pointed out that President Joe Biden has repeatedly promised to veto any legislation that enshrines discrimination against transgender people into law.Thompson of the ACLU noted that although the White House generally releases a statement of administrative policy on important legislation like the NDAA, which is considered a "must pass" bill, it has not yet done so. The White House faced criticism from trans rights groups after initially stating that it opposed gender-affirming surgeries for transgender youth but later changed its position to oppose limits on health care for transgender individuals.
Ahead of the vote, Thompson expressed hope that the rule would fail and that only a version of the legislation without the health care ban would move forward. However, if the rule is adopted and a vote on the underlying bill takes place, pro-equality members of Congress are expected to oppose the defense bill due to the inclusion of this health care ban.
Update: December 10, 2024, 4:09 p.m. ETThis article was updated to include the results of the vote and a statement from Rep. Adam Smith, D-Wash.