Joe Biden, presidente de Estados Unidos, ha tomado una decisión inesperada al indultar a su hijo Hunter. Esta acción ha desatado una serie de polémicas y ha puesto en cuestión su integridad y las promesas políticas que hizo durante la campaña electoral. El Indulto a Hunter Biden: Una Decisión Controversia
Primer Aspecto: La Situación de Hunter Biden
Hunter Biden, de 54 años, ha estado en el centro de la atención por varios motivos. En Delaware, fue hallado culpable de tenencia ilícita de armas, y en California, se declaró culpable de fraude fiscal. Estos cargos le exponían a penas máximas de 17 años por el fraude fiscal y hasta 25 años por el caso de armas, sumando un total de 42 años. Nunca antes un presidente había indultado a un familiar tan directo condenado o auto inculpado por delitos graves relacionados con fraude y tenencia de armas.
Además, en junio de 2018, Hunter Biden fue hallado culpable de mentir en un formulario para la compra de un arma, declarando falsamente que no consumía drogas mientras era un usuario activo. En ese caso, se enfrentaba a una pena máxima de 25 años de prisión y una multa de 750.000 dólares. En septiembre, se declaró culpable de nueve cargos fiscales, incluyendo tres delitos graves y seis menores. Entre 2016 y 2019, Hunter Biden evadió al menos 1,4 millones de dólares en impuestos federales, utilizando fondos para gastos personales en lugar de pagar sus obligaciones fiscales.
Segundo Aspecto: La Reacción Politica
El indulto no solo ha afectado a Hunter Biden personalmente, sino también ha desatado una batalla política intensa. Durante la campaña electoral, Donald Trump pidió al presidente ucraniano Volodimir Zelensky que investigara los negocios de Hunter en Ucrania, sospechando que ocultaban un fraude familiar. Esa petición desató el primer juicio político contra Trump, que terminó con su absolución en el Senado. Desde entonces, uno de los lemas más reiterados de la campaña republicana ha sido la pregunta: «¿Dónde está Hunter?», con la que Trump acusa a Biden de encubrir los delitos de su hijo.
En un comunicado emitido este domingo, Biden argumentó que las acusaciones contra Hunter surgieron únicamente después de que varios de sus oponentes políticos en el Congreso las instigaran para atacarlo y oponerse a su elección. Sin embargo, muchos oponen a esta explicación y consideran que Biden está protegiendo a su hijo.
Tercer Aspecto: Los Antecedentes de Indultos Presidenciales
Es habitual que un presidente conceda indultos al final de su mandato, pero es poco común que los beneficiarios sean familiares directos. Bill Clinton perdonó a su hermanastro Roger por tráfico de cocaína, y Trump indultó a su consuegro Charles Kushner, condenado por fraude y manipulación de testigos. Aunque Biden había prometido públicamente no interferir, en junio afirmó que acataba la decisión del jurado y no lo indultaría. Sin embargo, en los últimos días de su mandato, tomó la decisión de indultar a Hunter.
Este indulto llega en un momento en el que las consecuencias políticas son mínimas tras la derrota demócrata en las elecciones del 5 de noviembre. Sin embargo, es probable que esta decisión alimente los ataques de los republicanos y mantenga a Hunter en el centro de la polémica.
Cuarto Aspecto: Los Incidentes Relacionados con el Ordenador Portátil
Un capítulo especialmente polémico en torno a Hunter fue la aparición de un ordenador portátil que presuntamente le pertenecía, abandonado en un servicio técnico en Delaware en 2019. Según varias informaciones de medios como The New York Post, el dispositivo incluía correos electrónicos relacionados con sus negocios en Ucrania y China, así como fotos y vídeos que exponían su abuso de drogas y otros aspectos de su vida personal.
Esas revelaciones fueron censuradas en la campaña electoral de 2020 por plataformas digitales como Twitter y Facebook, que limitaron la distribución de las noticias argumentando que podían ser desinformación o interferencia electoral de Rusia. Años después, medios como The Washington Post y The New York Times verificaron que algunos de los correos electrónicos eran auténticos, lo que provocó críticas sobre la censura inicial y el manejo mediático del caso en pleno periodo electoral.