notícias
Como o julgamento criminal de Daniel Penny dividiu a nação
2024-12-09
O caso do julgamento criminal de Daniel Penny pela morte de Jordan Neely se tornou um novo ponto de flash na cultura, evidenciando profundas divisões na forma como os americanos visualizam questões de raça, crime e saúde mental nos Estados Unidos. Um júri da cidade de Nova York achou não culpado a Penny, um ex-marinheiro, por matar o homem sem-teto Neely no metrô no ano passado, após o colocá-lo em um chokehold por cerca de seis minutos. Os advogados de Penny argumentaram que ele não tinha intenção de prejudicar Neely e estava tentando proteger outros passageiros do metrô, que presenciaram Neely gritando que estava com fome, sede e pronto para matar alguém.
A Luta pela Justiça em um Caso Controversial
Aspectos da Luta Política
As respostas ao caso, como muitas questões nos Estados Unidos, se dividiram ao longo das linhas políticas. Pundits e políticos de tendência conservadora descreveram Penny como um herói, enquanto progressistas o chamaram de "mortífero". Isso não é surpreendente, dado os detalhes do caso, disse Nicole Brenecki, uma especialista em julgamentos na Brooklin. "Isso está mostrando a polarização da sociedade no momento, porque todas as questões com as quais a sociedade está lidando se uniram neste caso particular", disse Brenecki, apontando para a segurança no sistema de metrô mais grande do país, a doença mental e a crise da falta de moradia.Em semanas após o incidente, os legisladores republicanos se uniram em apoio a Penny, o pintando como um herói cujas ações ajudaram a proteger as vidas de outros no metrô. Muito como a equipe de defesa de Penny, os republicanos destacaram que as ações de Neely assustaram alguns passageiros no metrô. Penny, eles afirmaram, não estava agindo apenas em defesa própria, mas também no bem público. Em um depoimento em vídeo sobre a altercação, Penny disse que Neely parecia estar tomando drogas quando entrou no metrô, jogou seu casaco para as pessoas e gritou ameaças de que ia matar, estava pronto para ir para a prisão e estava disposto a morrer.O governador da Flórida, Ron DeSantis, um ex-candidato presidencial republicano, chamou Penny de "bom samaritano" em um tweet logo após a morte de Neely em maio de 2023. Ele descreveu as acusações contra Penny como parte de uma "agenda pró-crime" dos democratas. DeSantis também criticou o fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que anunciou as acusações contra Penny. Bragg liderou a acusação do julgamento de hush money do presidente eleito Donald Trump no New York e recebeu ódio dos republicanos desde então.Na segunda-feira, DeSantis elogiou a decisão do júri de absolver Penny de homicídio culposo na morte de Neely, dizendo que era "obviamente a veredicta justa e correta". Rudy Giuliani, o ex-mayor de Nova York e um aliado próximo de Trump, chamou o veredicto de "um grande ato de justiça" que rejeitou "acusações raciais e injustas". Ele disse que Penny merecia uma medalha da cidade por suas ações.Perspectivas Divergentes
Em contraste, os democratas progressistas descreveram a morte de Neely como surgindo de problemas sistêmicos relacionados à raça, o baixo financiamento para a saúde mental e a falta de serviços sociais para os sem-teto. Neely, um artista de rua e de metrô, tinha vivenciado a falta de moradia e a saúde mental ruim antes de sua morte, segundo os advogados da família. Seus problemas começaram aos 14 anos, quando sua mãe foi assassinada e continuaram por anos de forma intermitente.Se Neely não tivesse sido sem-teto, sugere a representante Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y., ele pode ter sido tratado de forma diferente quando entrou no vagão do metrô. "(Porque) Jordan estava sem moradia e chorando por comida em um momento em que a cidade está aumentando os aluguéis e retirando serviços para militarizar-se, enquanto muitos em poder demonizam os pobres, o assassino é protegido", escreveu Ocasio-Cortez em um tweet dois dias após a morte de Neely.Jamila Hodge, CEO da Equal Justice USA, uma ONG nacional focada na justiça racial e na segurança da comunidade, argumentou que o caso em torno da morte de Neely é um exemplo de como o sistema penal não protege os membros mais vulneráveis da sociedade quando estão lutando e caem na linha de fogo. "Estamos constantemente lembrados de que a lei não é suficiente", disse Hodge, que era uma ex-assistente do procurador federal. "Jordan Neely está morto e Daniel Penny foi absolvido devido à suposição de perigo que se ataca à pele negra."Impacto a Longo Prazo
Apesar da fissura política, Brenecki disse que, embora as peças culturais do caso fossem importantes, havia outros problemas legais também. "Se você reduzeste este caso aos seus pormenores, este caso não era sobre todas as outras questões que foram levantadas", disse ela. "Este caso se reduziu a saber se a pressão aplicada no pescoço do vítima era razoável ou não."Os "detalhes da minuciosa decisão legal" governaram como o caso se desenvolveu no tribunal, disse Brenecki, mas outros detalhes continuarão a despertar conversas sobre políticas e segurança pública. "O discurso social e político resultante deles é muito, muito, muito importante para que reflitamos", disse ela. "No final do dia, nossos governos e nossos legisladores devem estar muito, muito ocupados agindo sobre nosso discurso social."