journalfront

notícias

Título: Abrindo a Porta para Conversas Construtivas ou "Beijando o Anel" do Presidente-Eleito?

2024-11-18

Esta manhã, a anúncio feito por Joe Scarborough e Mika Brzezinski do "Morning Joe" de que eles se reuniram com Donald Trump no Mar-a-Lago na sexta-feira, em um esforço por reiniciar as comunicações com o presidente-eleito após sete anos de rivalidade e silêncio, desencadeou algumas opiniões fervidas e, não é surpresa, diferentes na hoje em dia "The View".

Enfrentando as Decisões do "Morning Joe" e a Perspectiva do Presidente-Eleito

Primeiro Aspecto: O Encontro de "Morning Joe" com Trump

O encontro entre Joe Scarborough e Mika Brzezinski com Donald Trump no Mar-a-Lago foi um evento que gerou muita discussão. Esses dois, apesar de não serem jornalistas no sentido tradicional, tentaram iniciar um diálogo após anos de tensão. No entanto, isso levou a críticas de alguns, como Sunny Hostin e Ana Navarro, que se preocupam com a posição do presidente-eleito e a importância da liberdade da imprensa.Hostin acredita que a América precisa de uma imprensa livre que esteja disposta a falar a verdade ao poder. Ela questiona a ideia de sentar-se por 90 minutos no Mar-a-Lago e "beijar o anel" do presidente-eleito para poder contar a verdade. Navarro, por sua vez, é ainda mais severa, lembrando que os eleitores votaram sabendo quem era o presidente-eleito e o que ele poderia fazer.

Segundo Aspecto: A Perspectiva de Navarro sobre o Presidente-Eleito

Navarro acredita que os eleitores votaram no desconhecido em 2016, esperando que a gravidade do cargo mudasse ele. No entanto, em 2024, eles sabiam quem era o presidente-eleito e não devem ser surpresos com suas ações. Ela lembra que Trump trouxe o "fake news" e as "fatos alternativos" e que ele tem se mantido fiel a suas palavras.Ela também fala sobre as consequências de criticar o presidente-eleito, como ameaças, ataques contra a família e processos judiciais. Ela acredita que eles já passaram por isso antes e que estão preparados para fazê-lo novamente, se necessário.

Terceiro Aspecto: A Discussão sobre as Comentários de Bill Maher

Depois do tópico "Hot Topic" sobre o "Morning Joe", a panel se voltou para os comentários recentes feitos por Bill Maher sobre a incapacidade da esquerda de ver os resultados da eleição apenas a partir de raça e gênero, em vez da economia.Griffin apoia a ideia de que os eleitores foram motivados por fatores econômicos, enquanto Hostin e Navarro têm problemas com esse comentário. Hostin acredita que o racismo e a misoginia estão vivos e que não podemos negar isso. Navarro, que gosta de Maher e já foi convidada para seu show, acredita que as pessoas que não veem essas questões precisam "limpar seus lentes".

O House Ethics Committee está reunindo-se nesta quarta-feira após ter adiada uma reunião anteriormente. Isso aconteceu quando a comissão estava esperada a discutir sua investigação sobre o ex-representante Matt Gaetz, do R-Fla., conforme aprendeu a Fox News. No passado, os legisladores estavam esperados votarem no último dia de semana sobre a liberação do relatório da comissão sobre Gaetz, antes que a reunião fosse cancelada sem explicação. O porta-voz do House Speaker Mike Johnson, do R-La., disse a jornalistas que Gaetz tinha se desligado do Congresso com efeito imediato nesta quarta-feira, horas após ter sido nomeado para servir como o attorney general do presidente-eleito Donald Trump. O presidente da Comissão de Ética da Casa, Michael Guest, do R-Miss., disse a jornalistas depois da nomeação de Gaetz que a comissão perderia jurisdição sobre o republicano da Flórida se ele saísse do Congresso. "Após a conclusão da investigação, um relatório será emitido, supondo que, nesse momento, o Sr. Gaetz ainda seja um membro do Congresso. Se o Sr. Gaetz se desligasse porque estivesse assumindo uma posição na administração como attorney general, a Comissão de Ética perderia jurisdição nesse momento", disse Guest antes da notícia de Gaetz sair. "Após perdemos jurisdição, não haveria um relatório a ser emitido. Isso não é único a esse caso." A investigação da comissão foi encerrada após a resignação de Gaetz. No entanto, vários republicanos já disseram que o relatório deveria ser liberado se Gaetz passar pelo processo de avaliação do attorney general, incluindo senadores republicanos cujo apoio seria crucial para a confirmação de Gaetz. A investigação da Comissão de Ética da Casa sobre Gaetz, que começou em 2021, decorre de acusações de uso de drogas ilícitas e sexo com um menor. O Departamento de Justiça (DOJ), que Gaetz foi nomeado para liderar, também investigou esse assunto anteriormente, mas fechou a investigação sem que fossem arquivados cargos. Gaetz mesmo negou qualquer malfeitoria. Um porta-voz da Comissão de Ética da Casa recusou comentar sobre a nova reunião da quarta-feira, que foi relatada pela primeira vez pela CNN. Johnson deu voz ao debate cada vez mais intenso no dia seguinte, dizendo a jornalistas que não acreditava que o relatório deveria ser liberado. "O porta-voz da Casa não está envolvido com essas coisas. Eu estou reagindo a relatos da mídia de que um relatório está atualmente em uma forma de rascunho e estava prestes a ser liberado sobre um ex-membro da Casa. Eu não acredito que seja uma coisa apropriada", disse o porta-voz da Casa. "Isso abriria a caixa de Pandora e eu não acho que seja uma coisa saudável para a instituição, então é minha posição." O Fox News Digital contatou um porta-voz de Gaetz para comentários. O relatório da Fox News de Daniel Scully contribuiu para este relatório. Elizabeth Elkind é uma jornalista de política para o Fox News Digital liderando a cobertura da Casa dos Representantes. Anteriores assinaturas digitais vistas no Daily Mail e na CBS News. Siga no Twitter em @liz_elkind e envie dicas para elizabeth.elkind@fox.com.

Na semana passada, os co-hosts do "Morning Joe", Joe Scarborough e Mika Brzezinski, desencadearam uma furacão à esquerda ao anunciar que haviam se reunido pessoalmente com o presidente-eleito Donald Trump. A reunião, que ocorreu no fim de semana passado, gerou uma grande polêmica e divisão entre os seguidores liberal e conservador.

"A Reunião que Dividiu: 'Morning Joe' e Trump em Foco"

Primeira Seção: O Início da Controvérsia

Os co-hosts Joe Scarborough e Mika Brzezinski anunciaram na segunda-feira que haviam se reunido pessoalmente com o presidente-eleito Donald Trump na semana passada. Isso gerou uma onda de reações imediatas, tanto entre os seguidores liberal quanto conservador. Brzezinski disse aos espectadores que a reunião ocorreu no fim de semana passado e que era a primeira vez que haviam visto Trump em sete anos. Scarborough acrescentou que não estavam de acordo em muitos aspectos e que o tinham informado. A reunião, segundo eles, era sobre um acordo de "recuperação das comunicações".Trump parecia animado durante a reunião e parecia interessado em encontrar pontos comuns com os democratas em questões importantes. No entanto, a admissão dos críticos firmes de Trump indignou os liberal, que se viraram para as redes sociais para chamá-los de "grifos" e "covardes".

Segunda Seção: Reações na Mídia

Antes da reunião, muitos na mídia tinham se posicionado contra Trump. No entanto, após a reunião, muitos desses mesmos indivíduos foram criticados por alguns como "colaboradores" de Trump. O ex-host da MSNBC, Keith Olbermann, escreveu que a parceria entre Scarborough e Brzezinski com Trump era uma "violação" e que não poderia mais ser confiado. Katie Phang, da MSNBC, também escreveu na plataforma X que "normalizar Trump é uma ideia muito ruim".Além disso, muitos usuários na plataforma liberal X expressaram sua indignação. "JoJofromJerz" escreveu: "F— Joe & Mika. F— Morning Joe. And f— MSNBC if they keep them on the f—ing air." Michelangelo Signorile, do SiriusXM, postou: "Bowing in advance. Cowards."

Terceira Seção: Perspectivas Antigas e Novas

Antes da campanha presidencial de 2016, Scarborough e Brzezinski eram bastante otimistas sobre as chances políticas de Trump. No entanto, uma vez que ele assumiu o cargo, eles se tornaram dois de seus críticos mais firmes e até fizeram comparações com Hitler. Mas agora, após a reunião, muitos estão questionando suas ações e suas posições.Trump disse que Scarborough solicitou a reunião e que a mesma foi "extremamente cordial". Ele disse que muitas coisas foram discutidas e que apreciou a comunicação aberta. No entanto, muitos continuam a duvidar e a criticar a reunião.

Quarta Seção: A Debate na "The View"

Na "The View", um painel à esquerda debatiu a decisão da reunião do ponto de vista jornalístico. Co-host Sunny Hostin disse que não era necessário "beber o chá" para poder cobertar Trump corretamente. Isso mostrou que a reunião gerou uma discussão profunda na mídia sobre a forma como os jornalistas devem lidar com o presidente-eleito.