O Supremo Tribunal dos EUA decidiu não ouvir um caso apresentado na segunda-feira por um grupo de pais brancos e asiáticos que desafiam uma política de admissão durante a pandemia projetada para aumentar a diversidade nas três escolas examinadas da Escola Pública de Boston. Essa decisão gerou discussões significativas sobre a questão da igualdade de oportunidades educacionais e a forma como as escolas lidam com a diversidade étnica.

A disputa sobre políticas de admissão na escola pública de Boston e seu impacto

O caso original

Os juízes do Supremo Tribunal dos EUA recusaram-se a analisar um pedido apresentado pelo Boston Parent Coalition for Academic Excellence no mês de abril passado. O pedido alegava que a "critério neutro à raça" utilizado pela BPS em 2021, baseado nas notas e nos códigos postais dos candidatos, era discriminatório. A política temporária substituía uma prática de décadas, que admitia alunos com as melhores notas e pontuações de teste em toda a cidade nas escolas Boston Latin School, Boston Latin Academy e O’Bryant School of Math and Science.Depois da decisão, a Comissão Escolar de Boston mudou sua política de admissão das escolas examinadas, distribuindo vagas a candidatos elegíveis em oito níveis com base nas características socioeconômicas de seus bairros.

A opinião do juiz Neil Gorsuch

O juiz Neil Gorsuch escreveu na maioria que a nova política da distrito "muito diminuía" a necessidade do tribunal revisar o caso do coletivo de pais. Ele disse que a dificuldade era que a Boston tinha substituído a política de admissão questionada e que os pais e os alunos não estavam contestando a nova política, nem sugeriam que a cidade estivesse apenas aguardando o tempo para reviver a antiga política.

A dissidência dos juízes Samuel Alito e Clarence Thomas

Os juízes Samuel Alito e Clarence Thomas discordaram. A política temporária da BPS resultou em uma significativa diminuição no número de alunos brancos do sétimo ano que receberam ofertas de admissão e um pequeno aumento nas admissões para candidatos asiáticos. O número de alunos negros e latinos admitidos nas escolas examinadas aumentou substancialmente.O coletivo de pais fileu a BPS em 2021 em nome de 14 candidatos brancos e asiáticos. Os pais procuraram proibir a BPS de usar critérios, como os códigos postais e os fatores socioeconômicos, como substitutos da raça para admitir mais alunos negros e latinos nas escolas examinadas, ao custo de candidatos brancos e asiáticos.O coletivo também procurou admitir cinco alunos que foram rejeitados sob o plano temporário, argumentando que eles teriam sido aceitos sob a antiga política.

A opinião de Chris Kieser

O advogado senior do Pacific Legal Foundation, que representou o coletivo de pais, disse em um declaração que o uso da localização postal dos alunos pela BPS para alocar vagas nas escolas examinadas violava o promessa da Constituição de proteção igualitária sob a lei. Ele afirmou que "todo aluno deve ter uma oportunidade igual de sucesso com base em seu mérito, não em onde mora ou na cor de sua pele".

A opinião de Oren Sellstrom

O diretor de litigio do Lawyers for Civil Rights, que representou duas famílias que intervieram no processo em defesa do plano, disse que a decisão do tribunal mostra que as escolas deveriam tomar medidas para garantir que as oportunidades educacionais estejam disponíveis a todos os alunos de forma igual. Ele afirmou que "as nossas escolas são mais fortes quando as salas de aula são diversificadas e os alunos de uma ampla gama de背景s podem aprender um do outro".

Outros casos semelhantes

Os juízes deste ano recusaram-se a ouvir um caso semelhante apresentado por um grupo de pais asiáticos que alegaram que os critérios de admissão neutros à raça na Thomas Jefferson High School for Science & Technology na Virginia foram projetados para aumentar a matrícula de alunos negros e latinos. A política reservava vagas para uma parte dos alunos de cada escola intermediária.Anos passado, o tribunal aboliu as políticas de admissão baseadas na afirmativa racial na Universidade de Harvard e na Universidade do Norte da Carolina.O diretor executivo do Lawyers for Civil Rights, Iván Espinoza-Madrigal, disse em um declaração que a ação do Supremo Tribunal envia uma mensagem clara de que "não há apetite para estender a decisão de afirmativa racial além de seu escopo restrito nas matrículas universidades".

O jornalismo é fundamental na sociedade. A Indépendência Journalística desempenha um papel crucial, desde reportagens sobre direitos reprodutivos até questões climáticas e a influência da Big Tech. Neste artigo, exploraremos como seu apoio é essencial para que possamos contar essas histórias.

Seu apoio é a chave para a continuidade da jornalismo independente.

Reprodução de Direitos e Jornalismo

Do direito aos direitos reprodutivos até a luta contra o aquecimento global e a análise da Big Tech, a Indépendência Journalística está na frente das notícias. Quando a história está em desenvolvimento, eles estão lá. Por exemplo, na investigação dos finanças do PAC pró-Trump de Elon Musk ou na produção do documentário "O A Word", que brilha sobre as mulheres americanas lutando pelos direitos reprodutivos. É importante separar as fatos da mensagem.Em um momento crítico na história dos Estados Unidos, precisamos de jornalistas na frente. Seu doação nos permite continuar enviando jornalistas para falar com as duas lados da história. A Indépendência Journalística é confiável por americanos de todo o espectro político. E, diferentemente de muitas outras fontes de notícias de qualidade, eles escolhem não bloquear americanos da sua reportagem e análise com muros de pagamento. Acreditam que a jornalismo de qualidade deve estar disponível para todos, pago pelos que podem pagar. Seu apoio faz toda a diferença.

O Conflito na Síria e a Defesa Israelita

O Departamento Estadunidense defendeu a operação militar israelense na Síria diante das questões sobre a ocupação do Golan Ocidental como uma violação do direito internacional. O porta-voz Matthew Miller insistiu em sua reunião diária na Washington que a operação israelense era uma ação de autodefesa para impedir que grupos militantes ocupassem regiões na fronteira que poderiam ser usadas para lançar ofensivas na sua território. Ele também afirmou que a ocupação de cinco vilas sírias no Golan Ocidental era temporária e não representaria uma expansão permanente do território israelense.Partes do Golan Ocidental foram anexadas pelo Israel em 1981 após a Guerra dos Seis Dias e têm sido reconhecidas internacionalmente como território ocupado ilegalmente. Miller, como o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, representou a ocupação como necessária devido ao abandono de postos militares na região pelas forças do regime alinhadas a Bashar Al-Assad, o ditador deposto da Síria. Ainda não está claro se os EUA ou o Israel têm inteligência específica indicando que grupos militantes alinhados ao Estado Islâmico ou Al Qaeda estavam ameaçando as posições israelenses perto das áreas agora ocupadas."O exército sírio abandonou suas posições na área ao redor da zona de tampão israelense-siria negociada, o que potencialmente cria um vazio que poderia ter sido preenchido por organizações terroristas que ameaçariam o Estado de Israel e ameaçariam civis dentro do Israel", disse Miller, sem fornecer nenhuma evidência desses grupos ter tentado se movimentar."Todo país tem o direito de agir contra organizações terroristas e, acredito que todo país ficaria preocupado com um possível vazio que poderia ser preenchido por organizações terroristas, especialmente em tempos voláteis como os que temos agora na Síria", continuou.

As Perspectivas Futuras e a Transição de Poder

Notavelmente, funcionários americanos, incluindo o secretário de Estado Antony Blinken e outros no Palácio Branco, alertaram sobre uma possível ressurreição de combatentes alinhados ao Estado Islâmico na Síria coincidindo com o fim de Al-Assad. Os EUA realizaram ataques em pelo menos 75 alvos pensados como ligados ao IS no domingo, segundo um funcionário alto no Palácio Branco.Relatos separados do Observatório Sírio para os Direitos Humanos, uma organização de direitos humanos britânica, indicaram na segunda-feira que as forças israelenses alvoaram numerosos sítios militares e possivelmente outros alvos em toda a Síria para ataques.As declarações deixaram aberta a possibilidade de que o Israel procurasse ocupar permanentemente as cinco vilas - Ofaniya, Quneitra, al-Hamidiyah, Samdaniya al-Gharbiyya e al-Qahtaniyah - ou, pelo menos, até a instalação de um governo na Síria com pelo menos o apoio tácito do governo israelense. Importantemente, a ocupação acontece apenas algumas semanas antes de Donald Trump, um aliado topo de Benjamin Netanyahu conhecido por ser largamente deferente a seu par israelense, assumir o cargo.Miller continuaria dizendo que "esta é uma ação temporária que eles fizeram em resposta a ações do exército sírio para se retirar da área" enquanto acrescentava que a administração Biden, que tem um pouco mais de um mês para terminar o mandato, "estará observando os passos [do Israel] nas próximas semanas".