Justo após a revelação, Mangione se tornou um alvo de opiniões divergentes. Para alguns, ele é um vilão anticapitalista; para outros, um herói marxista vindicando a vingança contra a avareza sem controle das empresas de seguro médico americana. Para muitos mais, ele é um jovem danificado lutando com problemas de saúde intensos, cujos familiares e amigos tentaram em vão alcançá-lo nos meses antes do crime.
A atuação da Fox News host Laura Ingraham e a reação nas redes sociais mostram a polarização da opinião pública. Mangione se tornou um símbolo em meio a essa disputa.
A aprovação geral pelo assassinato do CEO da UnitedHealthcare surpreendeu muitos pundits de ambos os lados. Segundo o senior researcher Ed Ongweso Jr, da Security in Context, "a ódio pela saúde nos Estados Unidos não é surpreendente. Algumas pessoas celebraram o assassinato como uma forma de catharsis, mas a quantidade de pessoas abertas a isso é surpreendente."
O sistema de saúde americano, que é fornecido por empresas privadas sem um sistema único de pagamento universal, causa muito sofrimento e miséria. Muitos americanos têm visto a perda de um ser querido devido a esse sistema.
Mangione tem graus da Ivy League e vem de uma família rica com conexões na política republicana. Ele não se encaixa no estereótipo de um assassino solitário radicalizado. No entanto, sua popularidade superou qualquer outro suspeito de assassinato ao presidente Trump.
A questão da raça também é relevante. Se Mangione fosse negro ou latino, a história provavelmente teria um desfecho diferente. Negroes são mais propensos a serem mortos por policiais nos Estados Unidos.
Além disso, seu perfil social revela um motivo potencial. Ele odiava a corrupção corporativa, mas também tinha afinidade com o milionário Peter Thiel e escreveu uma revisão positiva do manifesto do Unabomber.
Os pesquisadores de extremismo temem a aprovação geral pela violência política no meio de Manhattan. Jared Holt, do Institute for Strategic Dialogue, disse: "Tenho sido alarmado pela quantidade de celebração online de uma ação de violência vigilante. Muitas pessoas têm razões válidas para odiar as empresas de seguro e a corrupção corporativa, mas a ideia de atirar alguém na rua como resposta é preocupante."
Os dados mostram um aumento global de assassinatos e violência política, especialmente no Ocidente.
Até hoje, muitas dúvidas persistem sobre Mangione e seu motivo. A busca por respostas continua.
Esses drônes representam um desafio para a segurança e a privacidade. É importante entender o que eles estão fazendo e quem os está pilotando.
Nosso direito à privacidade é importante e deve ser protegido. Não queremos que outras pessoas nos invadam nossas vidas privadas.
No ano 2012, o estudante de Rutgers Dharun Ravi usou uma webcam para espionar seu colega gay Tyler Clementi e o postou em redes sociais. Clementi depois se suicidou saltando de um ponte, e Ravi finalmente se confessou à tentativa de invenção de privacidade.
É importante ter regras claras para os voos de drônes para proteger a segurança e a privacidade.
A tecnologia nova pode ser divertida e tem certos aplicativos úteis para negócios e governo. Mas esperamos que esse mistério de drônes impeça que os legisladores regulamentem essas tecnologias de forma mais atenta, permitindo-nos desfrutar de seus benefícios sem causar uma panique completa em todo o estado.
Os sightings de drones foram relatados em pelo menos seis estados: Nova Jersey, Nova York, Connecticut, Pensilvânia, Massachusetts e Virginia. A primeira ocorrência foi em 18 de novembro perto de Morris County, Nova Jersey, segundo a Administração Aeronáutica Federal. O representante republicano Paul Kanitra disse a Sara Sidner da CNN que havia sightings de drones todos os dias desde então. Residentes ansiosos frequentemente relataram ter visto drones hovering overhead, às vezes viajando em grupos.
As preocupações aumentaram depois que drones foram vistos perto do Picatinny Arsenal, um centro de pesquisa militar estadunidense, e sobre o campo de golfe do presidente eleito Donald Trump em Bedminster, segundo oficiais militares e legisladores estaduais. Esses sightings fizeram a FAA emitir restrições temporárias de voo sobre essas propriedades.
A FBI e o DHS acreditam que a maioria dos sightings de drones são casos de "identificação errônea", com membros da população confundindo pequenos aviões tripulados legalmente operados com drones. Alguns dos sightings também podem ser drones comerciais, disse Mayorkas à Wolf Blitzer da CNN.
"Nós não sabemos de nenhuma ameaça ou atividade mal-intencionada", disse Mayorkas. "Se aprendermos de alguma causa para preocupação, seremos transparentes na nossa comunicação sobre isso."
Alguns dos sightings mais recentes podem ser devido a copiistas voando seus drones enquanto a现象 ganha mais cobertura na mídia. Tom Adams, ex-agente especial supervisório da FBI, disse à CNN que há muitas vezes explicações inocentes para esses sightings.
"Posso te dizer com minha experiência pessoal em conduzir operações para a FBI, bem como investigações sobre suspeitos sightings de drones em infraestrutura crítica, era bastante comum planetas, aviões tripulados e até satélites em órbita baixa serem confundidos com drones à noite", disse Adams.
Em contraste com as súplicas federais para calma em relação aos sightings, Trump pediu à administração Biden que either release qualquer informação que tenha sobre os sightings misteriosos ou atire os drones do céu.
"Sightings misteriosos de drones em todo o país. Isso realmente pode estar acontecendo sem o conhecimento do nosso governo. Eu não acho que sim! Deixe o público saber, e agora. Caso contrário, atire-os abaixo!!!", postou Trump no Truth Social.
O senador Richard Blumenthal, que faz parte do Comitê de Segurança Nacional e Governamental do Senado, disse semelhantemente que os aviões "devem ser atirados, se necessário, porque estão voando sobre áreas sensíveis."
Mas atirar aviões desconhecidos apresenta seus próprios problemas. Falando com a Wolf Blitzer da CNN, Mayorkas disse: "Não é assim que qualquer pessoa pode simplesmente atirar um drone do céu. Isso por si só seria perigoso."
Um fonte familiar com a investigação nacional sobre os aviões disse à CNN que atirar-os do céu seria "mais do que arriscado", apresentando um risco desnecessário para as pessoas no chão e desafios legais.
A fonte notou que o governo tem várias estratégias que podem ser implantadas se um drone representar uma ameaça iminente, mas até agora, as voagens misteriosas não foram consideradas ameaçadoras.
Uma parte do desafio em monitorar a atividade de drones decorre do fato de que a regulação dos céus está quase inteiramente sob jurisdição federal, segundo o chefe executivo de uma empresa que rastreia sightings de drones não autorizados.
"As leis que regulam os aviões não estão projetadas para autorizar a polícia a lidar com os drones", disse o CEO da Axon Rick Smith à CNN News Central. "Portanto, se seu feriado estadual tem um drone vindo em sua direção e a polícia acredita que pode ser perigoso, atualmente não há nada que possam fazer a respeito."
As regulamentos da FAA permitem que os operadores de drones recreativos voem até 400 pés acima do solo em espaço não controlado por controladores de tráfego aéreo da FAA. A FAA concederá excepções de caso a caso a quem quer operar drones em espaço mais congestionado ou em altitudes mais altas.