Parents Demand Action Against Bullying in Baraboo Schools
Parents' Experiences with Bullying
Kristin Johnson, whose second-grade son is a victim of physical bullying, faced a similar struggle. Convincing her son to go to school became a daily battle. It got so bad that she pulled him out and started online classes. She feels the district did not do enough as her son was bullied continuously for a year. Like many parents, she is in a standstill with the district in resolving her child's situation. "I was promised follow-ups but have received none," she said.Parents in general feel there is a lack of communication, inaccurate documentation of bullying incidents, and insufficient consequences for the bullying their children have endured.The Formation of the Parent-Guardian Advisory Committee
After Owen Mergen's son was bullied to the point where police were involved, he joined the newly formed Parent-Guardian Advisory Committee to the Superintendent. The aim of this committee is to work with the superintendent to rebuild trust in the district and find real solutions. "We are learning a lot about how things actually work," Mergen said. "Having a direct line to administration and focusing on parents' concerns gives us hope for good outcomes."District's Response and Its Implications
The School District of Baraboo issued a statement in response to parents' concerns. It stated that their comprehensive anti-bullying and harassment policies require thorough investigations while maintaining confidentiality. Every report is documented and addressed promptly through established procedures. Dr. Rainey Briggs' full statement on the matter can be found below. This shows the district's efforts to address the issue, but parents still feel there is more to be done. They want to see concrete actions and visible changes to ensure the safety and well-being of their children.Parents are committed to finding ways to fix this problem and are actively working towards a better future for their children in the Baraboo school district.Descubre cómo la AMA cambia los criterios sancionadores
La Suavización de los Criterios Sancionadores
Desde 2027, la AMA ha decidido suavizar algunos de los criterios sancionadores. Esto significa que la organización adaptará varias normas, como no castigar sustancias mínimas o el nuevo concepto de "fuente contaminada". Estos cambios son significativos y afectarán a muchos deportistas. Por ejemplo, Jannik Sinner sigue esperando la resolución del TAS tras la inacción de la ITIA en su caso. Otro deportista español, Laura Barquero, también ha sido sancionado por la misma sustancia que el italiano, Jannik Sinner. Sin embargo, el italiano solo ha perdido los puntos y el dinero ganados en el Masters 1.000 de Indian Wells.
Ubi Tenis informa de un cambio en los criterios a partir de 2027, lo que es una noticia importante para el mundo del deporte. El concepto de "fuente contaminada" se refiere a un espectro más amplio de productos contaminados, como alimentos, bebidas, contaminación ambiental o exposición por contacto. Esto puede afectar a muchos deportistas, ya que pueden ser contaminados sin saberlo.
El Caso de Iga Swiatek
El caso de Iga Swiatek es diferente. Después de dar positivo en trimetazidina en un control antidopaje, cumplirá un mes de castigo. La polaca confirma que ingirió accidentalmente esta sustancia para combatir el jet lag. Esto es una situación complicada, ya que la polaca no quería cometer un delito antidopaje, pero sí ingirió una sustancia prohibida.
La AMA debe tomar en cuenta estos casos especiales y tratar de encontrar una solución equitativa. Los deportistas deben ser responsables de lo que ingieren, pero también deben tener en cuenta las circunstancias especiales. La AMA debe encontrar un equilibrio entre la lucha contra el dopaje y la justicia para los deportistas.
Los Niveles Mínimos de las Sustancias Prohibidas
La otra gran novedad de la AMA son los niveles mínimos de las sustancias prohibidas. Se trata de una lista con las cantidades mínimas de las sustancias prohibidas. Según la agencia, "niveles mínimos de concentración por debajo de los cuales la presencia de una sustancia prohibida sin umbral no da lugar a una positividad". Esto es importante, ya que permite a los laboratorios detectar cantidades infinitesimales de sustancias.
El director general de la AMA, Olivier Niggli, afirma que hoy en día existe un problema de contaminación y que los laboratorios son más eficaces a la hora de detectar cantidades infinitesimales de sustancias. Esto es una preocupación para el mundo del deporte, ya que los deportistas deben estar seguros de que no están contaminados.
"Descubra las verdades sobre la edad y la carrera en el tenis a través de Nikolay Davidenko"
La Raqueta Guardada: Más de 10 Años de Experiencia
Nikolay Davidenko, un jugador con una trayectoria impresionante, ha guardado la raqueta durante más de una década. Esta experiencia le ha dado una perspectiva única sobre el deporte. "La raqueta es más que un instrumento; es un símbolo de mi amor por el tenis", afirmó. Su tiempo en el tenis lo ha convertido en un experto que puede analizar y comentar sobre la actualidad deportiva con autoridad.Su participación en Match TV le ha permitido compartir sus pensamientos y experiencias con el público. "Me gusta hablar sobre el tenis y ayudar a los demás a entenderlo mejor", comentó. Su voz es confiable y sus palabras llegan directamente al corazón de los amantes del deporte.
Comparación entre Djokovic, Nadal y Federer
Nikolay no duda en comparar a Djokovic con Nadal y Federer. "Nadal no tenía ni 40 años y no podía luchar físicamente con profesionales del top 50 del mismo nivel. Es inútil. Federer a los 40 intentó demostrar que era duro, pero no demostró nada. Djokovic está haciendo ahora lo mismo ahora, está intentando demostrar que la edad no le importa. Novak intenta engañar a la naturaleza, pero solo puede hacerlo durante un par de años. No somos robots. Las cargas son graves, las lesiones ocurren."Esta comparación es significativa, ya que muestra cómo la edad afecta a los jugadores y cómo cada uno trata de lidiar con ella. Nikolay destaca la importancia de aceptar la realidad y no intentar engañarse a sí mismo o a los demás.
Dopaje en el Tenis: Sinner y Swiatek
Sobre el tema del dopaje en el tenis, Nikolay es claro en su posición. "Sinner está jugando muy bien, es genial. Me gustan sus tácticas en la pista, no se trata de dopaje. Lo vi en 2019, en comparación con ahora, la diferencia es muy decente. Jannick comenzó a jugar de otra manera. La táctica cambió seriamente, por lo que muchos no tienen tiempo para jugar con él. La mitad de los tenistas dicen ahora que está ganando por el dopaje. ¿Debería decir que Mariano Puerta me ganó por dopaje en Roland Garros en 2005? Yo me quedé físicamente muerto y él no, pero no sé si el dopaje le ayudó con eso. No gritaré a la prensa que es malo, sino que admitiré mi culpa y mi error como entrenador."Su perspectiva es equilibrada y respetuosa. No cae en la exageración o la acusación sin fundamento, sino que ofrece una visión más realista del mundo del tenis. Esto es importante, ya que ayuda a mantener la integridad del deporte.
El Control del Dopaje en la ATP
El exnúmero tres del mundo también mostró su apoyo a Iga Swiatek a la vez que se quejaba de algunas normas. "Vas a la farmacia, compras una pastilla para los bronquios y hay salbutamol, que se considera dopaje. Siempre tienes que estar en contacto con un médico deportivo, es una porquería. No te convertirán en un mejor jugador gracias a una pastilla. El tenis es el tenis, no llegarás a ser el número 1 del mundo gracias al dopaje. Antes era más fácil regular el dopaje, pero ahora ha empeorado. Esto empieza a ser una locura. Era más fácil cuando yo jugaba."Su crítica es valida y apunta a la necesidad de una regulación más equilibrada en el control del dopaje. "Nosotros también estábamos bajo presión, pero nos lo tomábamos con normalidad. No me preocupaba mucho, bebía y comía en todas partes, sin pensar siquiera en que podía doparme. No sé por qué han endurecido tanto el control, no hay ningún resultado."